Ухвала

від 10.02.2025 по справі 950/3354/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/3354/23

Номер провадження 1-кп/950/33/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 12023200000000196 від 13.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КK України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КK України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Справа була призначена до судового засідання на 13 год. 10 хв. 07 лютого 2025 року, але в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , хоча про час, дату і місце розгляду справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідка привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні проти застосування до свідка приводу заперечили, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи відсутні дані про вручення свідку виклику в судове засідання, а у останнього могли бути поважні причини, внаслідок яких він не з`явився в судове засідання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце, час, дату розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Вислухавши клопотання прокурора та думку інших осіб, які беруть участь в справі, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до свідка привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою, а доказів поважності причин неявки свідка в судове засідання суду надано не було.

При цьому суд враховує, що виклики свідка ОСОБА_10 в судові засідання здійснювались неодноразово, шляхом вручення повісток особисто в руки, шляхом їх надіслання поштою, а виклик на 13 год. 10 хв. шляхом повідомлення на мобільний телефон свідка, яке було прийняте цим телефоном, що підтверджується матеріалами справи.

Тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставівище наведеного,керуючись ст.ст.140-142,371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привідсвідка ОСОБА_10 ,мешканця АДРЕСА_3 всудове засідання,яке відбудетьсяв м.Лебедині повул.Петропавлівська -2 о9год.30хв.10березня 2025року.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13