Ухвала

від 01.09.2010 по справі 6-42/2010

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-42

20 10 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Совєтс ький районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

при секретарі - Яровій Л.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Совєтський Совєтсь кого району Автономної Респу бліки Крим заяву Феодосі йської міжрайонної державно ї податкової інспекції Автон омної Республіки Крим пр о виправлення помилки у вико навчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекці я Автономної Республіки Кр им звернулася до суду і з заявою про виправлення пом илки у виконавчому листі № 2н-1 4/2009, виданому 14 червня 2010 року Сов єтським районним судом АР Кр им, допущену при його оформле ні, а саме в його резолютивній частині вказати повне найме нування боржника.

Сторони у судове засідання не з' явилися, що не є перешко дою для розгляду заяви та не п ерешкоджає розглядові питан ня про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав викон авчий лист, може за заявою стя гувача або боржника виправит и помилку, допущену при його о формленні або видачі.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що судов им наказом № 2-н-14/2009 Совєтського районного суду АР Крим від 26 л ютого 2009 року, в п. 2 резолютивно ї частини вирішено: « Стяг нути з Кримського кооператив но-державного загально-будів ельного тресту «Кримспецагр обуд-2 ПМК-80 (р/р 26004301343 в Совєтськом у відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 5302, ОКПО 13773429) судовий збір на ко ристь держави в розмірі 25 (два дцять п' ять) гривень 50 копійо к ».

Однак, як вбачається з викон авчого листа по справі № 2н-14/2009 р оку у резолютивній частині з азначено: «Суд вирішив: С тягнути з Кримського коопера тивно-державного загально-бу дівельного тресту «Кримспец агробуд-2 (р/р 26004301343 в Совєтському відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 5302, ОКПО 13773429) судовий збір на кор исть держави в розмірі 25 (двад цять п' ять) гривень 50 копійок », що є помилкою.

Зазначену помилку було доп ущено судом при оформленні в иконавчого листа № 2н - 14/2009, ви даного Совєтським районним с удом Автономної Республіки Крим 14 червня 2010 року на під ставі судового наказу № 2н- 14/2009 від 26 лютого 2009 року, яка підляг ає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у викон авчому листі № 2н - 14/2009, виданог о Совєтським районним судом Автономної Республіки Кри м 14 червня 2010 року на підставі судового наказу № 2н- 14/2009 від 26 л ютого 2009 року.

Резолютивну частину, зазна ченого виконавчого листа вик ласти у наступній редакції: « Стягнути з Кримського коопер ативно-державного загально-б удівельного тресту «Кримспе цагробуд-2 ПМК-80 (р/р 26004301343 в Совєтс ькому відділенні ВАТ «Ощадба нк» № 5302, ОКПО 13773429) судовий збір н а користь держави в розмірі 25 (двадцять п' ять) гривень 50 ко пійок ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим шля хом подачі в п' ятиденний ст рок з дня проголошення ухвал и через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення п' ятиде нного строку, передбаченого для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги ухвала, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районно го суду АР Крим Т.М. Дмитрі єв