Ухвала

від 06.02.2025 по справі 673/329/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/329/24

Провадження № 2/673/52/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТАГРОТРЕЙДИНГ» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі,-

встановив:

В березні 2024 року представник ТОВ «ГЕРРОМ Інвест Україна» Бацура О.О. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТАГРОТРЕЙДИНГ» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, яку ухвалою судді від 10.04.2024 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

22.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 направила на адресу суду відзив на позову заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

03.06.2024 року представник ТОВ «ГЕРРОМ Інвест Україна» Бацура О.О. подав на адресу суду відповідь на відзив до позовної заяви, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «ГЕРРОМ Інвест Україна» повторно в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «СМАРТАГРОТРЕЙДИНГ» в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, натомість про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищеозначене, приймаючи до уваги те, що представник позивачабудучи належнимчином повідомленимпро дату,час тамісце судовогозасідання,повторно нез`явився всудове засіданнята неповідомив про причини неявкита можливістьрозгляду справиза їх відсутності,наявні підставидля залишеннябез розглядувказаної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТАГРОТРЕЙДИНГ» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі залишити без розгляду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доХмельницькогоапеляційногосуду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна