Ухвала

від 10.02.2025 по справі 160/24664/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2025 рокуСправа №160/24664/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0475820714 від 25.07.2024р., -

УСТАНОВИВ:

11.09.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.07.2024р. за №0475820714 на суму 2 549 608,14 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.10.2024р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України

23.10.2024р., за клопотанням представника позивача, у зв`язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів та відповіді на відзив, у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 18.11.2024р.

Ухвалою суду від 18.11.2024р., у зв`язку із необхідністю надання відповідачеві часу для ознайомлення зі змістом заяви про зміну підстав позову, відповіді на відзив та підготувати на них письмові заперечення, судом було продовжено строк підготовчого провадження у цій справі до 23.12.2024р. та призначено наступне судове засідання на 27.11.2024р.

За наслідками проведеного судом підготовчого провадження у цій справі було закрито підготовче провадження та дану справу призначено до судового розгляду по суті на 20.01.2025 о 10:30 год., з урахуванням перенесення справи у зв`язку з відпусткою судді, про що свідчать ухвала суду від 27.11.2024р. та відповідні довідки наявні у справі.

Так, 20.01.2025р. у судовому засіданні судом було складено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали у цій справі, якою було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" про зупинення провадження у даній справі та зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили постановою Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/6138/24.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище вступної та резолютивної частини ухвали від 20.01.2025р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено третя строка вступної частини, а саме: замість "при секретарі судового засідання Деркач О.В." зазначено "за участі секретаря судового засідання Деркач О.В.".

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 20.01.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали від 20.01.2025р. у справі №160/24664/24 та вважати вірним третю строку вступної частини у такій редакції, а саме: "при секретарі судового засідання Деркач О.В.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва