Ухвала

від 07.02.2025 по справі 240/2928/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2928/25

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Звягельської міської ради Житомирської області, що полягає у неналежному розгляді його клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (для будівництва індивідуального гаражу);

- зобов`язати Звягельську міську раду Житомирської області повторно розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (для будівництва індивідуального гаражу) та прийняти рішення встановленої форми відповідно до стаття 118 Земельного кодексу України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд враховує таке.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України право на звернення до суду має особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

В позовній заяві Позивач зазначає, що підставою для звернення з даним позовом є неналежний розгляд його клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (для будівництва індивідуального гаражу)

Разом з тим, в позовній заяві відсутні обґрунтування протиправності бездіяльності Відповідача в частині щодо незастосування при розгляді звернення Позивача положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану" від 24 березня 2022 року № 2145-IX.

Тобто, в позовній заяві відсутні обґрунтування незастосування до спірних правовідносин саме за участі Позивача вказаних особливостей дії положень Земельного кодексу України в умовах воєнного стану.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим КАС України, її належить залишити без руху, встановивши Позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви. в якій навести обґрунтування протиправності бездіяльності Відповідача в частині щодо незастосування при розгляді звернення Позивача положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану" від 24 березня 2022 року № 2145-IX.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк