Ухвала від 10.02.2025 по справі 260/8619/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/8619/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, буд 9, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845) про скасування постанови та про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №041452 від 24.07.2024 року винесену відділом державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 тис. грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно в ухвалі про відкриття провадження у справі було зобов`язано відповідача подати до суду разом із поданням відзиву належним чином засвідченні докази (матеріали), які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови ПШ №041452 від 24.07.2024 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.

Вимоги ухвали від 27 грудня 2024 року відповідач не виконав.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідченні докази (матеріали), які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови ПШ №041452 від 24.07.2024 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідченні докази (матеріали), які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови ПШ №041452 від 24.07.2024 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич