Ухвала від 06.02.2025 по справі 320/8788/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року № 320/8788/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "Снек Трейд Юей" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Снек Трейд Юей" з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на належного Головного управління Державної податкової служби у Львівській області .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 22.11.2022 №7692941/42170040 та від 07.10.2022№7692942/42170040, від 22.11.2022 №7692943/42170040, які прийняті комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівські області.

Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є саме Головне управління Державної податкової служби у Львівській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на належного Головне управління Державної податкової служби у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на належного Головне управління Державної податкової служби у Львівській області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.