Ухвала

від 10.02.2025 по справі 580/7958/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2025 року справа № 580/7958/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/7958/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Шевченка Олега Анатолійовича до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» про визнання протиправним рішення та зобов`язання провести повторний огляд та прийняти відповідне рішення,

встановив:

12.08.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», оформлене довідкою про невизнання інвалідом ОСОБА_1 від 05 серпня 2024 року;

- зобов`язати Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» повторно провести огляд ОСОБА_1 з метою встановлення стану здоров`я та прийняти відповідне рішення з урахуванням вимог Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009.

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач вказав, що згідно довідки відповідача від 05.08.2024 його не визнано інвалідом, проте при проведенні комісії та відмови у наданні групи інвалідності позивачу не було враховано всі наявні захворювання та всі медичні обстеження. До позовної заяви позивач надав: протокол рентгенівської комп`ютерної томографії ДУ «Національний інститут судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 07.06.2024; консультативний висновок від 19.06.2024; виписний епікриз з історії хвороби №5904 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 04.07.2024 по 17.07.2024; виписний епікриз з історії хвороби №6452 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 23.07.2024 по 01.08.2024.

У відзиві на позовну заяву відповідач послався на те, що огляд МСЕК проведений 05.08.2024, проте копію акту огляду не надав. Також не вказав, чи надавались позивачем до МСЕК протокол рентгенівської комп`ютерної томографії ДУ «Національний інститут судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 07.06.2024; консультативний висновок від 19.06.2024; виписний епікриз з історії хвороби №5904 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 04.07.2024 по 17.07.2024; виписний епікриз з історії хвороби №6452 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 23.07.2024 по 01.08.2024 та чи були вони враховані при винесенні рішення 05.08.2024, що позивач не є особою з інвалідністю.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульований статтею 80 КАС України.

Згідно частини 3 вказаної статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені приписи суд дійшов висновку про витребування доказів у Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» додаткових доказів, а саме: форми 088/о про направлення документів до МСЕК та копій доданих до неї документів; акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.08.2024; та письмових пояснень, чи були враховані під час огляду позивача протокол рентгенівської комп`ютерної томографії ДУ «Національний інститут судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 07.06.2024; консультативний висновок від 19.06.2024; виписний епікриз з історії хвороби №5904 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 04.07.2024 по 17.07.2024; виписний епікриз з історії хвороби №6452 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 23.07.2024 по 01.08.2024.

Згідно частин 6, 7,8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (вул. Захисників, 22, м. Черкаси, 18005) належним чином засвідчені копії:

- форми 088/о про направлення документів до МСЕК та копій доданих до неї документів ОСОБА_1 ; акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.08.2024 ОСОБА_1 ;

- письмових пояснень, чи були враховані під час огляду позивача протокол рентгенівської комп`ютерної томографії ДУ «Національний інститут судинної хірургії ім. М.М. Амосова» від 07.06.2024; консультативний висновок від 19.06.2024; виписний епікриз з історії хвороби №5904 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 04.07.2024 по 17.07.2024; виписний епікриз з історії хвороби №6452 Першої Черкаської міської лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 23.07.2024 по 01.08.2024.

Копії витребуваних документів або повідомлення про їх відсутність надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у десятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності документів письмово повідомити Черкаський окружний адміністративний суд шляхом направлення письмового повідомлення на поштову адресу суду або на електронну адресу E-mail inbox@adm.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяАлла РУДЕНКО