Ухвала

від 10.02.2025 по справі 420/24780/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/24780/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Семенюка Г. В., Шляхтицького О. І.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКЕ НОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКЕ НОВА» задоволено.

На зазначене рішення суду, Головне управління ДПС в Одеській області 29.11.2024, через систему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху, для надання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКЕ НОВА» копії апеляційної скарги та для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або надання документу про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн.

Виконуючи вимоги даної ухвали, скаржник сплатив судовий збір та надав суду апеляційної інстанції відповідну платіжну інструкцію, однак доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКЕ НОВА» копії апеляційної скарги не надано.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року скаргу Головного управління ДПС в Одеській області повернуто апелянту.

05 лютого 2025 року Головне управління ДПС в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання указано про те, що недолік апеляційної скарги усунений, копія апеляційної скарги направлена позивачу електронною поштою. Скаржник вважає, що не знехтував своєю процесуальною поведінкою, а вчинив усі можливі дії для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина 3 статті 295 КАС України).

Суд апеляційної інстанції враховує, що вперше апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 295 КАС України. Повторно апеляційна скарга подана в найкоротший термін після повернення апеляції.

Тому, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/24780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНСЬКЕ НОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Г. В. Семенюк

суддя О. І. Шляхтицький