Рішення

від 06.02.2025 по справі 195/22/25

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/22/25

2-о/195/16/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючогосудді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Томаківкацивільну справуокремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника із заявою про встановлення факту, що заявник на час відкриття спадщини, а саме в момент смерті своєї рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Нікопольського району Дніпропетровської області, постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове, Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,005 гектарів, розташована в с.Новоукраїнка, Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089535.

ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною матір`ю, вони постійно підтримували родинні стосунки, та як вона раніше проживала одна, то в останні роки життя, із врахуванням її похилого віку та періодичних випадків захворювань, вона потребувала догляду, а отже, заявник, починаючи з грудня 2018 року, почав проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , і де вони фактично постійно проживали разом однією сім`єю.

Заявник доглядав за нею, вони мали спільний побут, взаємні права й обов`язки до дня її смерті.

Родинний зв`язок заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як спадкоємець за законом заявник звернувся до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус роз`яснив йому, так як в нього в паспорті громадянина України стоїть відмітка про реєстрацію (прописку) за іншою адресою, ніж у спадкодавця, тому відповідно до положень пунктів 3.21, 3.22, розділу 3.(Прийняттяспадщини абовідмова відїї прийняття), ОСОБА_3 (Видачасвідоцтв проправо наспадщину), «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, він не може надати нотаріусу відповідного документа, який підтверджує його спільну реєстрацію за постійним місцем проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому для прийняття від нього заяви про прийняття спадщини і в подальшому оформлення його спадкових прав необхідно рішення суду щодо встановлення факту постійного проживання його зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

У зв`язку з цим Приватний нотаріус постановою від 11.12.2024 року відмовив заявнику у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, при цьому наполягає на заявлених вимогах ОСОБА_1 та просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Томаківської селищної ради, в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без їхньої участі, крім того, прийняття рішення по справі, залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, суд, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове, Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,005 гектарів, розташована в с.Новоукраїнка, Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089535.

ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною матір`ю, вони постійно підтримували родинні стосунки, та як вона раніше проживала одна, то в останні роки життя, із урахуванням її похилого віку та періодичних випадків захворювань, вона потребувала догляду, а отже, заявник, починаючи з грудня 2018 року, почав проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , і де вони фактично постійно проживали разом однією сім`єю.

Заявник доглядав за нею, вони мали спільний побут, взаємні права й обов`язки до дня її смерті.

Родинний зв`язок заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як спадкоємець за законом заявник звернувся до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Рудого М.Є. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус роз`яснив йому, так як в нього в паспорті громадянина України стоїть відмітка про реєстрацію (прописку) за іншою адресою, ніж у спадкодавця, тому відповідно до положень пунктів 3.21, 3.22, розділу 3.(Прийняттяспадщини абовідмова відїї прийняття), ОСОБА_3 (Видачасвідоцтв проправо наспадщину), «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, він не може надати нотаріусу відповідного документа, який підтверджує його спільну реєстрацію за постійним місцем проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому для прийняття від нього заяви про прийняття спадщини і в подальшому оформлення його спадкових прав необхідно рішення суду щодо встановлення факту постійного проживання його зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

У зв`язку з цим Приватний нотаріус постановою від 11.12.2024 року відмовив заявнику у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 27 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території; до положень статті 54-1, староста:4) сприяє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади, а також у поданні відповідних документів до зазначених органів. За рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради надає адміністративні послуги та/або виконує окремі завдання адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі утворення такого центру).

За звернення заявника до органу місцевого самоврядування за місцем проживання спадкодавця та заявника, Виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області надано довідку від 30.12.2024 року за №2758, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом однією сім`єю постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснив її поховання.

Зазначені обставини можуть підтвердити свідки, які є односельчанами спадкодавця, і яким достовірно відомо про взаємовідносини заявника із спадкодавцем та факт їх проживання разом до дня її смерті.

Відповідно до: положень ч.6 ст.29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання; положень ст.2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження положень; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник заяви про відмову від спадщини не заявляв та до нотаріуса не подавав.

У відповідності до ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у пп.2,23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.29ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.04.2021 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявник дійсно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Нікопольського району Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,15,258,263-265,315,316,319 ЦПК України, ст.ст.29,1218,1220-1223,1268,1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Івахненко Олександр Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томаківська селищна рада в особі Виконавчого комітету, - задовольни.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на час відкриття спадщини, а саме в момент смерті своєї рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирове Нікопольського району Дніпропетровської області, постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.02.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко