Рішення

від 06.02.2025 по справі 136/44/25

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/44/25

провадження № 2-о/136/2/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

присяжних Тритяк О.В., Фальштинська В.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника недієздатної ОСОБА_3 - адвоката Максимчук В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2010 за заявою заявника ОСОБА_3 (сестру заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Над ОСОБА_3 встановлено опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново, через хворобу, а саме через свій безпорадний стан, стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

На даний час заявниця в зв`язку із постійними заробітками та зміною місця перебування та проживання не може надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 . Наразі, фактично догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснює син заявниці ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить призначити опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд по суті.

У визначений судом строк заінтересованими особами до суду відзиву не було подано.

У судовому засіданні заявник подану нею заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував стосовно призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 у зв`язку із чим ним було подано належні документи до органу опіки і піклування для вирішення питання про можливість призначення його опікуном.

Представник недієздатної ОСОБА_3 - адвокат Максимчук В.Ф. проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2010 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 06.02.2010, повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12), свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 13) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_6 , змінила після реєстрації шлюбу прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

На даний час син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 здійснює догляд за недієздатною тіткою ОСОБА_3 , оскільки його мати - ОСОБА_1 в зв`язку із постійними заробітками та зміною місця перебування не може надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу - поліклініки КНП "Липовецька міська лікарня" № 43 від 24.12.2024 хворий ОСОБА_3 , 1981 року народження, інвалід ІІ групи з дитинства, розлад встановлено (переглянуто) 30.03.2023, проживає разом з ОСОБА_2 у м. Липовець. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 має обмеження здатності до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Липовецької міської ради на виконання ухвали Липовецького районного суду від 09.01.2025 року № 136/44/25 визнано можливим призначення ОСОБА_2 опікуном стосовно ОСОБА_3 , про що складено відповідний висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 20 січня 2025 року № 16 (а.с. 46-48).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Шевченка 7, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 43954506) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні: Олександр ТРИТЯК

Віта ФАЛЬШТИНСЬКА