Ухвала

від 10.02.2025 по справі 317/170/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/170/25

Провадження № 2/317/531/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Ухвалою судувід 14.01.2025прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняу справіза правиламизагального позовногопровадження,витребувано відЗапорізької районноїдержавної нотаріальноїконтори копію спадкової справи відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2025 від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа відносно ОСОБА_2

10.02.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про уточнення позовних вимог подано позивачем до закінчення підготовчого засідання, тобто у строки, встановлені законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, надавши строк відповідачу для подання відзиву та заперечень на уточнені позовні вимоги.

Оскільки при підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 76, 84, 95, 197-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 6) до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70448, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 березня 2025 року 10 години 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив та заперечення на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко