Постанова

від 26.03.2010 по справі 4-291/10

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины дело №4-291/10

26 марта 2010г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судья Кушнирчук Р.А.

с участием секретаря Луганского А.Н.

прокурора Маренко А.----.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Кайдаш Д.Н. в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее , в 2002 году окончил 11 классов СШ № 122 г. Днепропетровска , не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 28.02.2010 года примерно в 04:20 часов ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, и двумя неустановленными следствием лицами, находясь на автобусной остановке, расположенной возле магазина «Продукты» поселка Рыбальский Самарского района г. Днепропетровска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью хищения лома черных металлов, который находился в районе железнодорожного переезда «201 км» станции Нижнеднепровск Узел, после чего сели в автомобиль такси марки ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, о преступных намерениях которых водитель не знал, и направились в указанном направлении.

В этот же день, 28.02.2010 года примерно в 04:40 часов, прибыв на автомобиле в район 2-го околотка (ПД-2) Дистанции пути станции Нижнеднепровск-Узел (ПЧ-8) ГП «Приднепровская ж.д.», расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и двумя неустановленными следствием лицами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, вышли с автомобиля и направились к территории 2-го околотка (ПД-2), а именно к железнодорожному пути № 47 станции Нижнеднепровск Узел, к месту нахождения инструментов ремонта верхнего строения пути, где обнаружили стрелочный лафет и начали собственноручно транспортировать его к автомобилю. Преступные действия ОСОБА_3, ОСОБА_2 и двух неустановленных следствием лиц были замечены находящимися на рабочем месте работниками Дистанции пути станции Нижнеднепровск-Узел, дежурившими на железнодорожном переезде «201 км» ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые требовали оставить похищенное и прекратить свои преступные действия.

Однако, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и два неустановленных следствием лица, понимая и отдавая себе отчёт в том, что их противоправные действия замечены другими лицами и оцениваются ими, как хищение, игнорируя это, своих преступных действий не прекратили. ОСОБА_3 начал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_6. После чего ОСОБА_2, ОСОБА_3 и два неустановленных следствием лица погрузили в багажник автомобиля стрелочный лафет, сели в автомобиль и скрылись вместе с похищенным с места совершения преступления.

В этот же день, 28.02.2010 года примерно в 05:30 часов, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и два неустановленных следствием лица, прибыли на указанном автомобиле к месту жительства ОСОБА_7, проживающего по адресу АДРЕСА_2 где и реализовали последнему похищенный стрелочный лафет за 100 гривен НБУ, деньгами распорядились по своему усмотрению.

9.03.2010 года СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. возбужденно уголовное дело № 052212010052049 , по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

24.03.2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС г. Днепропетровска.

26.03.2010 г. ОСОБА_2 предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

Представление согласовано с прокурором Днепропетровской транспортной прокуратуры Юрченко Ю.С.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 --------------------------------------.

Следователь и прокурор поддержали представление.

Заслушав обвиняемого, мнение следователя, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать по следующим основаниям

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд не усматривает оснований полагать, что лицо будет уклоняться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Кайдаш Д.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - отказать.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья Р.О. Кушнирчук

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

вул. Електрична, 1 а, м. Дніпропетровськ, Україна, 49112

Днепропетровскому

транспортному прокурору

Юрченко Ю.С.

Начальнику ЛО

на ст. Нижнеднепровский-Узел

УМВД на Приднепровской ж.д.

Бидашко В.А.

Начальнику ИВС

г. Днепропетровска

26 марта 2010 г. № 4-291/10

Самарский районный суд г. Днепропетровска направляет копию постановления от 10 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Кайдаш Д.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , для сведения..

Приложение: копия постановления от 26 марта 2010 года на 1 листе.

Судья

Самарского районного суда

г. Днепропетровска Р.О.Кушнирчук

Исп.: Ременяк М.С.