Ухвала

від 11.02.2025 по справі 159/172/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/172/25

Провадження № 2/159/522/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.

за участю

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.

позивача - не з`явився,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Волинська область, м. Ковель вул. Кармелюка, 4), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

09.01.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 11.02.2025.

У судове засідання прибули представник позивач, відповідачка, позивач не прибув.

Третя особа подала клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет споріднення позивача з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової експертизи просила доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що у м. Луцьку, вул. Винниченка, 43.

Відповідачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання про призначення експертизи за відсутності третьої особи.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства позивача потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової медичної молекулярно -генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі

.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який повідомити сторони.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 159/172/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяР. Я. Смалюх