Ухвала

від 11.02.2025 по справі 184/63/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/63/24

Номер провадження 2/184/32/25

11 лютого 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визначення місця проживання дитини» та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Покровська міська рада Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування «про визначення місця проживання дитини з матір`ю»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа Органопіки тапіклування виконавчогокомітету Покровськоїміської радиДніпропетровської області«про визначеннямісця проживаннядитини» узв`язку зтим,що з22.11.2024року ОСОБА_1 перебуває навійськовій службіу військовійчастині НОМЕР_1 згідно довідки від 27.11.2024 року.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання представника позивача у їх відсутності, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст.251ч.1п.2ЦПК України слід зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в об`єднаній цивільній справі №184/63/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш