Ухвала

від 10.02.2025 по справі 215/337/25

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/337/25

2-с/215/2/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/337/25 від 27 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2022 по 30.11.2024 у розмірі 19604,09 грн., заборгованості з абонентської сплати за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 у розмірі 105 грн., 3% річних у розмірі 69,23 грн., витрати від інфляції у розмірі 360,94 грн., а також 151,40 грн. судового збору з кожної.

Зазначає, що зі змістом судового наказу ознайомлена 04.02.2025 року. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу. Вказує, що між ними та КП «Кривбасводоканал» відсутні договірні відносини.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2ст.171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/337/25 від 27 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2022 по 30.11.2024 у розмірі 19604,09 грн., заборгованості з абонентської сплати за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 у розмірі 105 грн., 3% річних у розмірі 69,23 грн., витрати від інфляції у розмірі 360,94 грн., а також 151,40 грн. судового збору з кожної.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводокнал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 лютого 2025 року.

СУДДЯ: