Ухвала

від 11.02.2025 по справі 940/351/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.02.2025 Справа № 940/351/24

Провадження по справі № 1-кп/940/44/25

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Департаментурегіонального розвиткуКиївської обласноїдержавної адміністрації ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуваєкримінальнепровадження №12024111030001104від 27.03.2024року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України,судове засіданняв якому призначено на 10 год. 30 хв. 11.02.2025 року.

06.02.2025 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого Департаменту регіональногорозвитку Київськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_2 про проведення даного засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України»vkz.court.gov.ua.Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланнямvkz.court.gov.ua., вважаю за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником потерпілого Департаменту регіональногорозвитку Київськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням наvkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого Департаменту регіональногорозвитку Київськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні№ 12024111030001104від 27.03.2024року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 11.02.2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із представником потерпілого Департаменту регіональногорозвитку Київськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1