Ухвала

від 11.02.2025 по справі 539/387/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

539/387/24

1-кп/543/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12024170570000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

11.02.2025 до суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про виклик та допит експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 . У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було виконано та в подальшому надано суду висновок експерта від 24.11.2023 ОСОБА_6 про підтвердження розрахунку розміру шкоди завданої самовільним зайняттям земельної ділянки. При цьому, експертом були витребувані додаткові матеріали, котрі слідством надані не були, про що експерт зробила відповідне застереження в мотивувальній частині висновку. На думку захисника, експертиза виконана виходячи з обмеженого обсягу матеріалів, що були необхідні для формування відповідного висновку. У зв`язку з вказаним захисник вважає, що для всебічного і повного з`ясування обставин справи необхідно допитати експерта щодо того, в якій мірі висновок відповідає реальним обставинам, та чи могли вказані невиправлені недоліки вплинути на результати експертизи.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Положеннями частин 1, 3, 7 статті 101 КПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суд приходить до висновку, що для всебічного,повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно допитати експерта ОСОБА_6 щодо її висновку № СЕ-19/117-23/17406-ЕК від 24.11.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.101,356 КПК Українисуд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит експертазадовольнити.

Допитати експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 (службова адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава) щодо висновку № СЕ-19/117-23/17406-ЕК від 24.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя