Ухвала

від 27.01.2025 по справі 695/2222/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2222/23

номер провадження 1-в/695/25/25

Номер рядка у звіті

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, в якому просив звільнити засудженого від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

У поданні зазначено, що 09.08.2024 набрав чинності Закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за ст.ст.185,190,191 КК України, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно вироку ОСОБА_4 29.05.2023 р. здійснив крадіжку. Загальна вартість викраденого становить 1600,00 грн. Станом на 01.01.2023 сума 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 2684,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що ухвалою суду від 30.09.2024 р. ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений вже звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. На сьогодні ОСОБА_4 відбув покарання і вважається таким, що раніше не судимий.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.09.2023 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік.

За ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Судом установлено, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 р., яка набрала законної сили 08.10.2024 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2023 р. покарання, по закінченню іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, зважаючи, що на даний час особа вже звільнена судом від призначеного покарання, то необхідність у звільненні його від призначеного судом покарання в зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння відсутня, тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1