Рішення

від 07.02.2025 по справі 707/3130/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/3130/24

2/707/101/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися через свого представника адвоката Давигору Світлану Анатоліївну до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивачі вказують, що їм відиовлено у видачі свідоцтв права власності через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, у зв`язку з чим останні вимушенні звертатися до суду.

Позивачі просили суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за кожним по 1/3 частині;

- судові витрати залишити за позивачами.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

01.11.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.12.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області клопотання представника відповідача- задоволено повністю та зобов`язано Черкаську районну державну нотаріальну контору (вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси Черкаської області), надіслати на адресу Черкаського районного суду Черкаської області копії спадкових справ заведених відносно ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , №147/2004.

31.12.2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від Черкаської районної державної контори надійшли копії спадкової справи, яку заведено після смерті та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , №147/2004.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

07.02.2025 року від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без сторони позивачів, позов просить задовольнити.

Встановлені судом обставини:

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.1999 року.

ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Софіївського старостинського округу №14-04/03-144 від 17.05.2024 року ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Надень смерті в будинку були зареєстровані син ОСОБА_4 , 1937 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_1 , 1966 року народження, правнук ОСОБА_6 , 1992 року народження.

На день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.08.2003 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.1967 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.1963 року, ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_4 . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 16.10.1982 року ОСОБА_7 після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 21.02.1968 року ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №14-04/03-657 від 05.10.2022 року, виданої Софіївським старостинським округом Мошнівської сільської ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис - №25 на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у будинку, власником якого була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис - №24. На день смерті і на сьогодні в будинку крім померлого ніхто не зареєстрований.

Згідно з копією довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про інформацію про реєстрацію права власності №56389 від 24.09.2024 року, станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

27.09.2024 року ОСОБА_2 звернулося до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право власності на ім`я спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

09.10.2024 року завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. у листі №1106/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Норми права, що підлягають застосуванню

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3ст.77ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивачів.

Після смерті ОСОБА_5 , її син ОСОБА_4 фактично вступив у спадщину та не оформлював її. Згодом діти померлого ОСОБА_4 звернулися для оформлення спадщини та отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст.ст.141ЦПК України.

Враховуючи задоволення позовних вимог та заяву позивачів про віднесення судового збору на їх рахунок, судовий збір можливо залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір віднести на рахунок позивачів.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1 : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Позивач 2 : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Позивач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (адреса місцезнаходження 19615, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. М.Преснякова, буд. 13, код ЄРДПОУ 26357343).

Суддя: Є. П. Тептюк