Ухвала

від 17.11.2023 по справі 761/15921/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15921/23

Провадження № 1-кс/752/8901/23

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42022100000000563, внесеному до ЄРДР 04.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

на підставі ухвали Київського апеляційного суду матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42022100000000563, внесеному до ЄРДР 04.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва, за підсудністю.

06.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» подав до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеної вище заяви про відвід прокурора.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

заяву, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», про відвід прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42022100000000563, внесеному до ЄРДР 04.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1