Ухвала

від 26.09.2024 по справі 761/19083/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19083/24

Провадження № 1-кс/761/12467/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майно, накладеного постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальній справі № 50-6217 від 13.09.2012, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером № 8000000000:79:364:0108 по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером № 8000000000:79:364:0109 по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор у судове засідання не прибула, однак просила суд розглянути клопотання у її відсутність та відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, залухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріли клопотання про скасування арешту майна, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із мотивів у ньому наведеним, а також виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальній справі № 50-6217 від 13.09.2012, накладено арешт на нерухоме майна, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером № 8000000000:79:364:0108 по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером № 8000000000:79:364:0109 по АДРЕСА_1 .

У подальшому, вказані матеріали було приєднано до кримінального провадження № 2201211000000031 від 27.12.2012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361; ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 362; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 233; ч. 2 ст. 364; ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 367; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 367 КК України. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2201211000000031 від 27.12.2012 розслідується десять років, тобто досить тривалий час кримінальне провадження не знаходить свого вирішення, тоді як за вимогами ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування має бути у розумні строки.

Слід звернути увагу й на те, що ні посадовим ні службовим особам Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» про підозру не повідомлено, даних, що останні були допитані в межах вказаного кримінального провадження, досліджені у судовому засіданні матеріали не містять. Крім того, неодноразові листи суду, щодо витребування постанови, якою накладено арешт на вказане майно, стороною обвинувачення залишились проігнорованими, що унеможливлює перевірити обґрунтованість накладеного арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Слід також зазначити, що відповідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи доводи представника власника майна, а також те, прокурором не спростовано доводів представника власника майна, зазначені у клопотанні, а також враховуючи те, що з часу накладення арешту на майно пройшло більше десяти років, вважаю, що відпала потреба та необхідність у такому засобі забезпечення, як арешт майна Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок».

На підставі наведеного, необхідно задовольнити клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальній справі № 50-6217 від 13.09.2012, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером № 8000000000:79:364:0108 по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером № 8000000000:79:364:0109 по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1