Ухвала

від 10.02.2025 по справі 916/3924/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3924/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024

по справі №916/3924/24

за позовом: Торгово-промислової компанії ЗЕНІТ (Товариства з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ

про зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції Литвинова В.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 11 грудня 2024 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ надати Торгово-промисловій компанії Зеніт (Товариство з обмеженою відповідальністю) належним чином засвідчені копії наступних документів, за період до 09.08.2024, і який не виходить за межі періоду, за який у Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ відсутній обов`язок їх зберігання, без надання персональних даних працівників, а саме:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ на користь Торгово-промислової компанії Зеніт (Товариство з обмеженою відповідальністю) 1431,42 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

02.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24.

02.01.2025 автоматичний розподіл справи не відбувся, у зв`язку з не вистачанням кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3924/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3924/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

21.01.2025 матеріали справи №916/3924/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн.; докази направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: позивачу у справі Торгово-промисловій компанії ЗЕНІТ (Товариство з обмеженою відповідальністю) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення та доказів наявності чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633, 60 грн.; докази направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: позивачу у справі Торгово-промисловій компанії ЗЕНІТ (Товариство з обмеженою відповідальністю) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та докази наявності Електронного кабінету.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходили.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ІНТЕХ на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 по справі №916/3924/24.

2.Встановити позивачу Торгово-промисловій компанії ЗЕНІТ (Товариства з обмеженою відповідальністю) згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.