Ухвала

від 10.02.2025 по справі 911/312/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2025 р. Справа№ 911/312/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2024 (повний текст складено 02.12.2024)

у справі № 911/312/23(суддя - Колесник Р.М.)

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про стягнення 324 489, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оберіг" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі № 911/312/23. Рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі № 911/312/23 залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 12.12.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі № 911/312/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі №911/312/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/312/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі № 911/312/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.01.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/312/23.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 06.01.2025 по 20.01.2025 перебував у відпустці.

Суддя Тарасенко К.В. з 20.01.2025 по 24.01.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі № 911/312/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оберіг", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця".

06.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява - апеляційна скарга щодо скасування ухвали Господарського суду Київської області від 27.11.2024 стосовно розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (скоригована редакція, складена у відповідності до вимог ухвали від 27.01.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі №911/312/23).

У вищевказаній заяві - апеляційній скарзі (скоригованій редакції) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг" зазначає, що позивачем у справі є Акціонерне товариство «Українська залізниця». Представництво позивача у справі №911/312/23 здійснює адвокат, повноваження якого регулюються договором із позивачем - Акціонерним товариством «Українська залізниця». Адвокат Гаврилова І.А., яка опікується справою №911/312/23 та справами №910/1567/23, №910/5599/23, у своїх письмових та усних зверненнях до судів різних інстанцій постійно наголошує на даній обставині, тобто вказує на непричетність філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» до захисту правової позиції Позивача (Оператора системи розподілу/Ліцензіата/юридичної особи ідентифікованої кодом ЄДРПОУ 40075815). Філія "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" не надавала до суду правочинів щодо представництва у судових засіданнях у справі №911/312/23 повноважних осіб, зокрема, - адвоката Гаврилової І.А. У письмових зверненнях адвокат Гаврилова І.А. акцептує себе виключно в ролі представника Сторони Договору про розподіл, а саме, - представника юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця». Апеляційна скарга скерована до електронного кабінету Акціонерного товариства «Українська залізниця» та на електронну пошту представника АТ «Укрзалізниця» адвоката Гаврилової І.А.

Також, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, прийняти до розгляду скориговану редакцію апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2023 у справі №911/312/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерному товариству "Українська залізниця" у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви - апеляційної скарги (скоригована редакція) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 12.12.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг" подало скаргу протягом десяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного додаткового рішення, а тому пропуску строку на подання апеляційної скарги не вбачається.

Оскільки, заява - апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" складена у відповідності до вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №911/312/23, та містить у собі доводи апелянта про не надсилання копії апеляційної скарги Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця", колегія суддів дослідила її в якості заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025.

Як вже зазначалось, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю "Оберіг" було роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Подавши вищевказану заяву 06.02.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг" не порушило строк на усунення недоліків наданий ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі № 911/312/23.

2. Роз`яснити сторонам по справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня їх вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, пояснення тощо, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі № 911/312/23.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.03.2025 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко