Ухвала

від 11.02.2025 по справі 42/184б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

у справі про банкрутство

11.02.2025 Справа № 42/184б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особипідприємця Мухопада Максима Володимировича, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33678902)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАРЕСПЛАСТ на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення його повноважень в якості ліквідатора боржника ТОВ АНТАРЕСПЛАСТ.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, суд зауважує, що Кодексом України з процедур банкрутства не перебачено можливості здійснення ліквідаційної процедури за відсутності ліквідатора.

Відповідно до абз. 2 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пунктом 3-1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне запропонувати комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Керуючись статями 2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 12, 234 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Приначити розгляд заяви в судовому засіданні 05.03.2025 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) № 413.

Комітету кредиторів у строк до 03.03.2025 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора банкрута, визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Явка учасників справи в судове засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба