Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/14431/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.01.2025 Справа № 910/14431/24За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаворк" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 93, ідентифікаційний номер 44457996)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк» у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 № 910/14431/24 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

13.01.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк» на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства.

13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання, призначене на 20.01.2025 з`явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, просив суд у поданому клопотанні розглядати справу без його участі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаворк» зареєстровано за адресою: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 93 з присвоєнням ідентифікаційного коду 44457996.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк» наявна заборгованість у розмірі 800 409,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк», заявником долучено копії Договору позики № 2 від 31.05.2022, Додаткової угоди № 1 від 21.06.2022 до Договору позики № 2 від 31.05.2022, банківської виписки АТ «Укрсиббанк» від 15.11.2024, а також оборотно-сальдової відомості за період з 01.01.2022 по 15.11.2024 по рахунку боржника.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

31.05.2022 між ОСОБА_1 (далі - кредитор та/або позикодавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метаворк» (далі - боржник та/або позичальник) укладено договір позики №2 (далі - договір).

Відповідно пункту 1.1 договору, позикодавець надає позичальнику грошові кошти (далі - «Позика»), а позичальник приймає від позикодавця позику і, відповідно до положень цього договору, зобов`язується повернути її позикодавцю з нарахованими відсотками.

Пунктом 1.2 договору визначено, що загальна сума позик (далі - сума позики) складає 50 000,00 доларів США (п`ятдесят тисяч доларів США 00 центів).

Згідно пункту 1.3 Договору, позика за цим договором буде надана з рахунку позикодавця, який зазначений у пункті 9.1 цього договору.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 договору встановлено, що позикодавець надає позичальнику позику повністю або частинами шляхом банківського переказу на рахунок позичальника, який вказаний у пункті 9.2 цього договору. Позика є цільовою. Позика має бути використана позичальником для: фінансування поточної господарської діяльності позичальника, оплати юридичних послуг, послуг на підбір персоналу, послуг у сфері інформатизації та програмного забезпечення, які надаються позичальнику. Плата за користування позикою становить фіксовану ставку, що дорівнює 10% (десять відсотків) річних (далі - відсотки).

Згідно пункту 2.4 договору встановлено, що період для нарахування відсотків становить один календарний місяць (далі - відсотковий період).

Відповідно до пункту 2.5 договору визначено, що датою надання позики або її частини є дата надходження грошових коштів на рахунок позичальника, який вказаний в п.9.2 цього договору.

Позика або її частина вважається повернутою з моменту списання грошових коштів з поточного рахунку позичальника, який зазначений у пункті 9.2 цього договору (пункт 2,6 договору).

Пунктом 2.7 та 2.8 договору визначено, що відсотки за користування позикою нараховуються щомісячно (в останній день кожного календарного місяця включно) з дати зарахування позики або її частини на поточний рахунок позичальника, який зазначений в пункті 9.2 цього договору, (враховуючи цей день) до дати списання позики або її частини з поточного рахунку позичальника, який зазначений в пункті 9.2 цього договору (враховуючи цей день) із розрахунку фактичної суми заборгованості та фактичного строку користування. Рік для розрахунку відсотків дорівнює 365 днів. Відсотки вважаються сплаченими з моменту списання грошових коштів з поточного рахунку списання грошових коштів з поточного рахунку позичальника, який зазначений к пункті 9.2 цього договору з метою їх перерахування на рахунок позичальника, який зазначений у пункті 9.1 цього договору позичальник зобов`язаний надати позикодавцю платіжне доручення, яке підтверджує перерахування коштів з рахунку позичальника, який зазначений у пункті 9.2 цього договору, на рахунок позикодавця який зазначений у пункті 8.1 цього договору.

21 червня 2022 року кредитором надано боржнику позику у сумі 10 000 доларів США, що на дату надання позики становить 292 549,00 грн.

07 липня 2022 року кредитором надано боржнику позику у сумі 6 000 доларів США, що на дату надання позики становить 175 529,00 грн.

12 липня 2022 року кредитором надано боржнику позику у сумі 6 000 доларів США, що на дату надання позики становить 175 529,00 грн.

Загальна сума позики, яка надана кредитором боржнику становить 22 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день надання позики становить 643 607,00 грн.

Надання позики боржнику підтверджується банківською випискою від 15.11.2024 року.

Пунктами 3.1-3.2 договору визначено, позичальник повинен повернути позику шляхом, банківського переказу на рахунок позикодавця, вказаний у пункті 9.1 цього договору, в термін до 31 травня 2024 року включно. Дата погашення позики може бути змінена сторонами шляхом укладання відповідної додаткової угоди до цього договору. Позичальник повинен сплачувати нараховані відсотки шляхом банківського переказу на рахунок позикодавця, вказаний у пункті 9.1 цього договору до 31 травня 2024 року (включно) повинні бути сплачені відсотки, які нараховані до 31 травня 2024 року (включно).

Згідно з долученим до заяви розрахунком розмір нарахованих відсотків за Договором складає 4 224,65 доларів США.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з банківською випискою від 15.11.2024 по рахунку боржника, відкритому в АТ «Укрсиббанк», ініціюючим кредитором було перераховано 22 000,00 доларів США Товариству з обмеженою відповідальністю «Метаворк» за укладеним Договором позики № 2 від 31.05.2022.

Факт існування непогашеної заборгованості перед ОСОБА_1 за Договором позики № 2 від 31.05.2022 у заявленому розмірі підтверджується Товариством з обмеженою відповідальністю «Метаворк» у поданому відзиві.

Перевіривши розрахунок відсотків за вказаним Договором, судом встановлено, що відсотки у розмірі 4 224,65 доларів США нараховані Кохен Іланом вірно.

У поданій заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка була направлена до суду засобами поштового зв`язку 21.11.2024, ініціюючий кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк» у розмірі 800 409,90 грн., зазначаючи при цьому валютний еквівалент боргу у розмірі 26 224,65 доларів США.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Станом на 21.11.2024 згідно з офіційним курсом Національного банку України 1 долар США = 41,2533 грн.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, судом встановлено, матеріалами справи підтверджується та боржником не спростовано факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк» перед Кохен Іланом за Договором позики № 2 від 31.05.2022 у заявленому розмірі 800 409,90 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

20.01.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаворк».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1131 від 05.06.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бахматський О.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаворк" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 93, ідентифікаційний номер 44457996) арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1131 від 05.06.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бахматському О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаворк" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 93, ідентифікаційний номер 44457996).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаворк" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 93, ідентифікаційний номер 44457996) у розмірі 800 409,90 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаворк" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 93, ідентифікаційний номер 44457996).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаворк" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 93, ідентифікаційний номер 44457996), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаворк" (03127, м. Київ, пр-т Голосіївський, 93, ідентифікаційний номер 44457996) арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1131 від 05.06.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Бахматському О.О. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 11.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 07.04.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 20.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025

Суддя А.В. Яковенко