Рішення

від 06.12.2007 по справі 11898-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем

України

06.12.2007

Справа №2-21/11898-2007

за позовом ОСОБА_3, м. Керч

до відповідачів Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», м. Керч

                           ОСОБА_1, м. Керч

                          ОСОБА_2, м. Керч

про припинення дії та зобов'язання

здійснити певні дії 

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач ОСОБА_4представник, д/п №

979045 від 21.07.2006 р.

Відповідачі  1) ОСОБА_5представник, д/п № 75 від

06.11.2007 р.;ї

2) ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1

3) ОСОБА_2паспорт НОМЕР_2

Сутність спору: ОСОБА_3, м. Керч,

звернувся до Господарського суду АРК із позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», м. Керч, ОСОБА_1, м. Керч,ОСОБА_2, м. Керч, у

якому просить суд припинити дії відповідачів, які порушують право: відмову в

проведені аудиторської перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтерклуб-ЛТД», м. Керч, за 2006 рік, та зобов'язання СПД ОСОБА_3 про надання

зворотної фінансової допомоги у розмірі 123 тис. грн., а також визнати

недійсним п. п. 2.3. Протоколу загальних зборів Товариства від 18.11.2006 р. Зобов'язати

провести аудиторську перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтерклуб-ЛТД», м. Керч, за 2006 рік з покладенням витрат на Товариство. Крім

того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з оплатою

державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового

процесу.

Позовні вимоги мотивовані

наступним. Позивач вказує, що він є учасником 

ТОВ «Інтерклуб ЛТД» згідно установчого договору № 520 від 24.05.2002 р.

з часткою 34 %. Відповідно до рішення загальних зборів товариства позивачу було

відмовлено в проведені аудиторської перевірки. Позивач вважає, що така відмова

суперечить чинному законодавству та порушує права позивача.

Представник позивача у судове

засідання з'явився, надав уточнення до позовних вимог, у яких просить: визнати

недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інтерклуб ЛТД», яке оформлене

в пункті 3 Протоколу загальних зборів Товариства від 18.11.2006 р. в частині

зобов'язання учасника ОСОБА_3 надати фінансову допомогу Товариству у розмірі 123

тис. грн. Зобов'язати провести аудиторську перевірку ТОВ «Інтерклуб ЛТД» за

2006 рік з покладенням витрат на Товариство.

Представник першого відповідача

(ТОВ «Інтерклуб-ЛТД») у засідання суду з'явився, надав відзив на позовну заяву,

у якому позовні вимоги позивача не визнає, та просить відмовити у задоволені

позову.

Відповідачі (ОСОБА_1ОСОБА_2) у

судове засідання з'явилися, позовні вимоги не визнають.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення та заперечення позивача та відповідачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є учасником Товариства з

обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД» згідно установчого договору № 520

від 24.05.2002 р. з часткою 34 %. статутний фонд сформований у 2002 р.

грошовими коштами та складає 1 600 000 грн.

Статут Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД» зареєстровано рішенням виконавчого комітету

Керченської міської Ради народних депутатів № 1628 від 10.09.1993 р.

Пунктом 7.1. статуту Товариства з

обмеженою відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД» визначено, що вищим органом

Товариства є збори учасників Товариства. Вони складаються з учасників

Товариства або призначених ними представників. 

До компетенції зборів учасників

Товариства відноситься: внесенням змін до статуту  Товариства, визначення основних напрямків

діяльності Товариства та затвердження планів і звітів про їх виконання,

встановлення розміру, форми  та порядку

внесення учасниками додаткових внесків, вибрання та відклик членів виконавчого

органу Товариства та ревізійної комісії, вирішення питання про  придбання Товариства долі учасника

Товариства, затвердження річних звітів про діяльність господарського

Товариства, включаючи дочірні підприємства, затвердження висновків ревізійної

комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплату дивідендів, визначення

порядку покриття збитків; утворення, реорганізація та ліквідація дочірніх

підприємств , філій та їх представництв, затвердження їх статутом та положень;

виключення учасника з Товариства; затвердження процедурних правил загальних

зборів, прийняття внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної

структури Товариства; визначення умов оплати труда посадових осіб Товариства,

його дочірніх підприємств, філій та представництв; винесення рішень про

притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління

Товариства; прийняття рішень про припинення діяльності Товариства, призначення

ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. На зборах учасників

рішення приймається простою більшістю голосів (пункт 7.2. статуту).

Відповідно до пункту 6.5. Статуту

учасники Товариства зобов'язані: притримуватися статутних документів

Товариства  та виконувати рішення

загальних зборів учасників Товариства; виконувати свої обов'язки перед

Товариством, у тому числі пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади в

розмірі, порядку та коштами, передбаченими статутом та установчим договором; не

розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність

Товариства; сприяти досягненню мети та задач діяльності Товариства.

Відповідно до вимог частини 1

статті 58 Закону України «Про господарські товариства», - Вищим органом

товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони

складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

18.11.2006 р. ТОВ «Інтерклуб ЛТД»

проведені збори учасників товариства, що підтверджено протоколом зборів № 62.

Відповідно до протоколу на зборах

вирішувалося питання щодо проведення аудиторської перевірки

фінансово-економічного стану ТОВ «Інтерклуб ЛТД».

З цього питання зборами було

зазначено, що необхідність аудиторської перевірки необхідне тільки після

підсумків фінансових звітів за 2006 р. та 

постановлено відмовити у проведені аудиторської перевірки у листопаді

2006 р.

Фінансові звіти і баланс товариства

за 2006 р. були розглянуті на засіданні ревізійної комісії 20.02.2007 р., що

підтверджено протоколом № 2, і постановлено запропонувати загальним зборам

затвердити річні звіти і баланс підприємства.

У подальшому звіт і баланс були

затверджені загальними зборами, проте питання щодо проведення аудиторської

перевірки не розглядалось, що не заперечується сторонами.

05.02.2007 р. позивач звернувся до

ТОВ «Інтерклуб ЛТД» із заявою про надання фінансового звіту суб'єкту

підприємництва  (баланс та звіт про

фінансові результати) ТОВ «Інтерклуб ЛТД» за 2006 р. до 20.02.2007 р.;

проведення аудиторської перевірки фінансового стану ТОВ «Інтерклуб ЛТД» у

відповідності з вимогами ст. 18 Закону України «Про господарські товариства».

13.02.2007 р. відповідач направив

позивачу лист, із змісту до якого визначається, що позивач найближчим часом має

сплатити проведення аудиторської перевірки, яку він витребує.

Відповідно до вимог статті 146

Цивільного кодексу України для здійснення контролю за фінансовою діяльністю

товариства з обмеженою відповідальністю згідно з рішенням його загальних

зборів, а також в інших випадках, встановлених статутом товариства і законом,

може призначатися аудиторська перевірка. Порядок проведення аудиторських

перевірок діяльності та звітності товариства з обмеженою відповідальністю

встановлюється статутом товариства і законом. 

Достовірність та повнота річної

фінансової звітності товариства повинні бути підтверджені аудитором

(аудиторською фірмою) (стаття 18 Закону України «Про господарські товариства).

Виходячи з викладеного, суд  дійшов висновку, що відповідачем  порушені вимоги діючого законодавства щодо

проведення аудиторської перевірки і таким чином порушені права позивача на

отримання належної інформації про фінансову діяльність товариства.

Крім того, зборами учасників ТОВ

«Інтерклуб ЛТД» від 18.11.2006 р. було розглянуто питання щодо затвердження

плану заходів зі зменшення збитків ТОВ «Інтерклуб ЛТД» одержаних за 9 місяців

2006 р., та постановлено ОСОБА_3 зобов'язати внести поворотну фінансову допомогу

в розмірі 123 тис. грн. до 20.12.2006 р.

Стаття 59 Закону України «Про

господарські товариства» визначає, що до компетенції зборів товариства з

обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а",

"б", "г-ж", "и-й" статті 41 цього Закону,

належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових

вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю

виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних

органів. 

Отже, вказаною статтею не

передбачено можливість встановлення зборами зобов'язань членів товариства

здійснення фінансової допомоги товариству.

Вказане не передбачено також і

статтею 41 Закону України «Про господарські товариства».

Таким чином, вказане рішення зборів

суперечить діючому законодавству.

При таких обставинах суд вважає ,

що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони

засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК

України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з

інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на

відповідача.

У засіданні суду було оголошено

вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано

відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18 грудня

2007 р.

На підставі викладеного і керуючись

ст.. 146 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних

зборів учасників ТОВ «Інтерклуб ЛТД», яке оформлене в пункті 3 Протоколу

загальних зборів Товариства від 18.11.2006 р. в частині зобов'язання учасника

ОСОБА_3 надати фінансову допомогу Товариству у розмірі 123 тис. грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», м. Керч(м. Керч, вул.. Кірова, 28; п/р

26000301393377 у Керченському відділенні Промінвестбанку, МФО 324548, ЗКПО

20692655, інші банківські рахунки не відомі) провести аудиторську перевірку ТОВ

«Інтерклуб ЛТД» за 2006 рік з покладенням витрат на Товариство з обмеженою

відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», м. Керч.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інтерклуб-ЛТД», м. Керч(м. Керч, вул.. Кірова, 28; п/р

26000301393377 у Керченському відділенні Промінвестбанку, МФО 324548, ЗКПО

20692655, інші банківські рахунки не відомі) на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_1; рік

народження не відомий, банківські рахунки не відомі) 170,00 грн. витрат

пов'язаних з оплатою державного мита та 118,00 грн. витрат пов'язаних з

інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова

С.І.