Рішення

від 10.02.2025 по справі 917/2157/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 Справа № 917/2157/24

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ: 42223804)

до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради (39701, Україна, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., село Піщане, вулиця Київська, будинок, 129а, ЄДРПОУ: 40213972)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819)

про стягнення 69 469,64 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20213631 від 10.02.2021р. у розмірі 69 469,64 грн.

Ухвалою від 10.12.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/2157/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.12.2024 відповідач надав суду відзив, за мотивами якого просить у позові відмовити повністю.

26.12.24 від позивача надійшли відповідь на відзив, за мотивами якої спростовує викладені у відзиві доводи відповідача, а також заява, згідно з якою позивач просить залучити до участі у справі № 917/2157/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Ухвалою від 10.12.24 суд постановив залучити до участі у справі №917/2157/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

09.01.25 від позивача надійшли докази направлення на адресу третьої особи документів по даній справі.

16.01.25 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/2157/24.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

10.02.2021р. між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №20213631 (далі - Договір).

Згідно п.13.1. цього Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021 року.

За умовами Договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.2.1. Договору).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п.5.3. Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.5.4.Договору).

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (п. 5.5. Договору).

Відповідно до умов обраної комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до Договору, граничний розмір тарифу за фактично спожиту електричну енергію становить 1,8665 грн. без урахування ПДВ та 2,2398 грн. з ПДВ.

Відповідно до розділу «Терміни оплати» комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до Договору оплата електричної енергії здійснюється Споживачем за фактично спожиту електроенергію на підставі отриманого у Постачальника рахунку протягом 5 робочих днів від дня його отримання, але не пізніше 14:00 години 25 числа, на рахунок із спеціальним режимом використання, який зазначений у Договорі та/або розрахункових документах Постачальника.

Датою здійснення оплати є дата надходження коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до розділу «Строк надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати» комерційної пропозиції, яка є додатком №2 до Договору визначено, що Постачальник до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, оформлює Акт купівлі-продажу електричної енергії та в цей же строк надає його Споживачу. Якщо Споживач не повернув підписаний Акт купівлі-продажу Постачальнику протягом 5-ти робочих днів, або не надав повідомлення про наявність розбіжностей, такий Акт купівлі-продажу вважається погоджений сторонами.

Разом з Актом купівлі-продажу електричної енергії Постачальник надає рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію.

Оплата рахунка за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем протягом 5-ти робочих днів від дня його отримання.

Споживач отримує рахунок та акт в зручний для нього спосіб: в Центрах Обслуговування Споживачів; через особистий електронний кабінет; факсимільним зв`язком; поштовим зв`язком; електронною поштою.

У разі неотримання Споживачем рахунку у визначені цією комерційною пропозицією строки не з вини Постачальника, рахунок за фактично спожиту електричну енергію вважається отриманим Споживачем 12 числа місяця, наступного за звітним (Розділ «Спосіб отримання рахунку» Комерційної пропозиції).

Відповідно до п.4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Адміністратором комерційного обліку (оператор системи розподілу) по Договору, відповідно до заяви-приєднання, є АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

На підставі п. 4.12. ПРРЕЕ, адміністратором комерційного обліку (оператор системи розподілу) - АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надані до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» обсяги споживання електричної енергії по Договору у період з 01.12.2021 по 22.12.2021 у загальному розмірі 31016 кВт/год, що підтверджується листом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 13.11.2024р. №04.33/29983 на адвокатський запит.

За умовами п. 6.2. Договору Споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умовами цього Договору.

Позивач вказує, що:

- відповідач у грудні 2021 року (з 01.12.2021 по 22.12.2021 (включно)) спожив електричну енергію, яка постачалася до його об`єктів ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на суму 69 469,64 грн.

- факт споживання Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради електричної енергії у період з 01.12.2021 по 22.12.2021 (включно), яка постачалася до його об`єктів ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» підтверджується листом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 13.11.2024р. №04.33/29983 на адвокатський запит.

- для здійснення оплати спожитих обсягів електричної енергії у грудні 2021, споживачу виставлено розрахункові документи (рахунок та акт купівлі-продажу електричної енергії за грудень 2021 на суму 69 469,64 грн.)

- платіжні документи по Договору сформовані та виставлені споживачу на підставі даних комерційного обліку отриманих ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» від адміністратора комерційного обліку (оператора системи розподілу) - АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

- Відповідач належним чином не виконав зобов`язання по Договору щодо своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії у грудні 2021р.

- по Договору наявна заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію у грудні 2021р. у розмірі 69 469,64 грн. (розрахунок доданий до позовної заяви).

Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав на відсутність правових підстав звертатися до нього вимогами, щодо заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу за №20213631 від 10.02.2021 на загальну суму 69 469,64 грн. так як:

- Сума по договору №20213631 від 10.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу сплачена в повному обсязі.

- Електричну енергію відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради для закладів освіти в період з 01.12.2021 по 31.12.2021 постачало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД», якому здійснено оплату за спожиту електричну енергію.

Крім того, відповідач повідомив, що про те, що Управлінням північно-східного офісу держаудитслужби в Полтавській області було проведено перевірку закупівель відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради за період з 04.01.2021 по 14.02.2022. В ході перевірки встановлено, що відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради придбано товар (електричну енергію) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» за завищеними цінами унаслідок неправомірного укладання додаткових угод на збільшення ціни за одиницю товару від 05.04.2021 №1, від 30.04.2021 №2, від 31.08.2021 №3, від 01.11.2021 №4, від 08.12.2021 №7, від 08.12.2021 №8, від 08.12.2021 №9, від 08.12.2021 №10 до договору поставки від 10.02.2021 №20213631 при відсутності правомірного підтвердження коливання ціни такого товару на ринку у бік збільшення, що є порушенням пункту 2 частини 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.5.1 договору №20213631, що призвело до недотримання активів на суму 146191,72 грн. та зайвої (надлишкової) сплати коштів за вищевказаними додатковими угодами та у наслідку до збитків на суму 146 191,72 грн. Господарський суд розглядав дану справу і виніс рішення від 14.03.2023 справа №917/507/22. ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» повернули кошти в сумі 140 372 грн. 25 коп.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 67 Господарського кодексу України, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно п.1.2.7. Правил ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) - постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно п.3.1.7 ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. ст. 633, 634 ЦК та п. 1.2.7, 1.2.15. ПРРЕЕ, відповідач, шляхом подання до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заяви-приєднання, приєдналося умов Договору про постачання електричної енергії споживачу за №20213631 на умовах комерційної пропозиції №10. Оператором системи розподілу (адміністратором комерційного обліку) по Договору вказано АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Позивач вказує, що відповідач у грудні 2021 року (з 01.12.2021 по 22.12.2021 (включно)) спожив електричну енергію, яка постачалася до його об`єктів ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на суму 69 469,64 грн.

Разом з тим, відповідач у відзиві, заперечує факт постачалася до його об`єктів ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» у грудні 2021 року (з 01.12.2021 по 22.12.2021 (включно)), зазначаючи, що Електричну енергію відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради для закладів освіти в період з 01.12.2021 по 31.12.2021 постачало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД».

Суд враховує, що матеріалами справи підтверджено факт укладення відповідачем з ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» договору №155-ЕГТ-21/Е від 29.11.2021 на постачання електричної енергії у грудні 2021 року. При цьому, суд зазначає, що укладення Договору з ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» про постачання електричної енергії з 01.12.2021р. не свідчить про фактичне постачання електричної енергії з 01.12.2021р.

Як зазначено вище, оператором системи розподілу (адміністратором комерційного обліку) по Договору, укладеного між сторонами, вказано АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Матеріалами справи підтверджено, що адміністратором комерційного обліку (оператор системи розподілу) АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надані до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» обсяги споживання електричної енергії Відповідачем по Договору у період з 01.12.2021 по 22.12.2021 у загальному розмірі 31016 кВт/год, що підтверджується листом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 13.11.2024р. №04.33/29983 на адвокатський запит.

Пунктом 10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (в редакції на час виникнення спірний правовідносин) передбачено, що до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (далі по тексту ОСР), тобто АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

Відповідно до п. 6.1.16 ПРРЕЕ - до припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу попередній електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії на умовах чинного договору.

Зміна постачальника з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» відбулася з 23.12.2021р., що підтверджується листом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 13.11.2024р. №04.33/29983 та доданими документами на адвокатський запит.

Положеннями пункту 4.12. ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ - дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому- передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що твердження Відповідача, що в період з 01.12.2021 по 31.12.2021 постачання електричної енергії до його об`єктів здійснювалося ТОВ «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» не знайшло свого підтвердження при розгляді справи. За вказаного, при розгляді справи суд виходить з того, що у період грудень 2021 (з 01.12.2021 по 22.12.2021) поставку електричної енергії Відповідачу здійснював саме позивач. Поставка електричної енергії Відповідачу здійснена позивачем у загальному розмірі 31016 кВт/год, що підтверджується листом АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 13.11.2024р. №04.33/29983.

Для здійснення оплати спожитих обсягів електричної енергії у грудні 2021, споживачу виставлено розрахункові документи (рахунок та акт купівлі-продажу електричної енергії за грудень 2021 на суму 69 469,64 грн.)

Станом на дату ухвалення заборгованість відповідача за період грудень 2021 (з 01.12.2021 по 22.12.2021) складає 69 469,64 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Щодо посилання відповідача на те, що він здійснив повний розрахунок з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» за спожиту електричну енергію, суд оцінює їх критично, оскільки доказів сплати за фактично спожиту електричну енергію за спірний період з 01.12.2021 по 22.12.2021 за договором, укладеним з ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», відповідач не надав.

При цьому, згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2023р. у справі №917/507/22, на яке посилається Відповідач, встановлено, що Відповідачем здійснено оплати за Договором №20213631 від 10.02.2021р. за період лютий-листопад 2021р., а не за період з 01.12.2021 по 22.12.2021.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу передбачено, що зобов`язання мають виконуватися сторонами належним чином згідно з умовами договору, вимогами кодексів та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, які традиційно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов`язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010 р. № 4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» за заявою № 63566/00 суд нагадує, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради (39701, Україна, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., село Піщане, вулиця Київська, будинок, 129а, ЄДРПОУ: 40213972) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ: 42223804) заборгованість у розмірі 69 469,64 грн., а також 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.02.2025р.

Суддя Киричук О.А.