Ухвала

від 10.02.2025 по справі 925/1642/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2025 рокум.Черкаси Справа № 925/1642/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 07.02.2025 про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок", м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,7 кв.78

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 375000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок" з вимогами про зобов`язання останнього здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів в сумі 375000,00 грн згідно з договором від 09.02.2024 №KR2MACRO2024 на право спеціального використання водних біоресурсів у рибгосподарських водних об`єктах (їх частинах), а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 12:00 год. 13 лютого 2025 року. Участь представників сторін у засіданні визнана обов`язковою.

10.02.2025 за вх.№2161/25 до суду надійшла заява Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 07.02.2025 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

У Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 13.02.2025 о 12:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 07.02.2025 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 07.02.2025 про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

СуддяГ.М. Скиба