Ухвала від 10.02.2025 по справі 910/15903/23

УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024

у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. - головуючий, Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

та на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2024

суддя: Алєєва І.В.

та касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 (в частині оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024 суддя: Алєєва І.В.)

у справі № 910/15903/23

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект»

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 зупинено касаційне провадження у справі №910/15903/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/379/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 18.12.2024 у справі №916/379/23 (оприлюднено 31.01.2025), якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дехаб» задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 916/379/23 скасовано в частині задоволення вимог про визнання недійсними рішення установчих зборів ТОВ «Дехаб», оформленого протоколом установчих зборів ТОВ «Дехаб» № 1/28-11 від 28.11.2022, у частині внесення ТОВ «Автомаркет» до статутного капіталу ТОВ «Дехаб» нежитлових будівель (автомобільного торговельного комплексу) загальною площею 1571,1 м2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення загальних зборів ТОВ «Автомаркет», що оформлене протоколом №1/28-11 від 28.11.2022, яким ТОВ «Автомаркет» вирішило внести до статутного капіталу ТОВ «Дехаб» нежитлові будівлі (автомобільний торговельний комплекс) загальною площею 1571,1 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі № 916/379/23 викладено в такій редакції: «Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, укладений між ТОВ «Автомаркет» та ТОВ «Дехаб» 12.12.2022, зареєстрований в реєстрі за № 3382, 3383». В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №916/379/23 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дехаб» судовий збір у розмірі 18 788,00 грн за подання апеляційної та касаційної скарг.

05.02.2025 до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/15903/23, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень розміщена постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 916/379/23. Також, у клопотанні заявник просить, за можливості, встановити учасникам справи строк для подання письмових пояснень з огляду на сформовані Великою Палатою Верховного Суду в справі №916/379/23 правові висновки.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 910/15903/23.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2024 і касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 (в частині оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2024) у справі №910/15903/23.

2. Призначити розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, з урахуванням правової позиції, сформованої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 916/379/23, до 27.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець