Ухвала

від 11.02.2025 по справі 431/2675/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 431/2675/19

Провадження № 1-в/191/128/25

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Форощук С.А.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Держава,

В С Т А Н О В И В :

Представник Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1-кп/431/222/19 про конфіскацію речових доказів в дохід держави.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що воно подано в кримінальному провадженні №431/2675/19 провадження №1-кп/431/222/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, яке перебувало на розгляді Старобільського районного суду Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Старобільського районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

В той же час, судові справи, які перебували у провадженні Старобільського районного суду Луганської області, в тому числі й справа №431/2675/19, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалися.

Таким чином, кримінальне провадження №431/2675/19 у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутнє.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження було втрачене.

Оскільки Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області не здійснюється судове провадження у справі № 431/2675/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, розгляд подання Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа можливо здійснити після вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та визначення відповідного складу суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 525 КПК та частин 2, 3 ст. 615-1 КПК підлягають відновленню зокрема, за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з ЄРДР, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Такі клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядаються судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність ініціювати питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме кримінального провадження №431/2675/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, яка перебувала на розгляді Стробільського районного суду Луганської області.

В той же час, суд приходить до висновку, що розгляд подання Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, можливий лише після вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 524, 525 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, яке перебувало на розгляді Стробільського районного суду Луганської області, в межах необхідних для вирішення подання Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

Передати до Відділу організаційного забезпечення виконання функцій суду та контролю за виконанням рішень судукопію цієї ухвали для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження в кримінальному провадженні Старобільського районного суду Луганської області №431/2675/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у справі №431/2675/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук