Ухвала

від 11.02.2025 по справі 195/24/25

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/24/25

2-о/195/18/25

У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Шапошник Л.І., Олійник В.С., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсядо судуіз заявоюпро визнання особи недієздатною та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 414571 від 29.10.2015. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. При спілкуванні, ОСОБА_2 використовує тільки прості речення, не завжди у нього чітка вимова речень. Контакт у спілкуванні формальний. Він не вміє читати, писати, рахувати. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може сам за собою доглядати, завжди чує в голові якісь голоси, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок вказаного ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявник також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення вказаної експертизи.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради до суду не з`явилася, про причину не з`явлення суду не повідомила.

Представник особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМОЗ України, з таких підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: копією довідки МСЕК серії 12 ААА № 414571 від 29.10.2015 (встановлена інвалідність з дитинства другої групи безстроково) (а.с.12); копією довідки КП «Томаківська ЦРЛ» від 31.12.2024 щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра (а.с.10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9); копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 31.12.2024 (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу,на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Томаківської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав і чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститутпсихіатрії,судово- психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/24/25 (2-о/195/18/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: Л.І.Шапошник

В.С.Олійник