Ухвала

від 05.02.2025 по справі 344/185/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/185/25

Провадження № 2-с/344/8/25

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 344/185/25, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу.

В заяві вказано, що судовий наказ отримав 22.01.2025 року, що підтверджується трекінгом 0610221192292. Не погоджується з розміром заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 10573, 90 грн. через необґрунтованість вимог стягувача, оскільки сума боргу є неузгодженою, стягувач надає послуги неналежним чином, між сторонами існує спір про право.Просив судовий наказ скасувати і стягнути на його користь сплачений судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, існує спір, то у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги боржника про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМ СОТ» на його користь сплачений судовий збір 151, 40 грн.

Водночас, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат.

Судові витрати боржнику не відшкодовуються, оскільки розподіл судових витрат при скасуванні судового наказу чинним ЦПК України не передбачений.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/185/25 від 07 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІМ СОТ», код ЄДРПОУ 42987629, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул.Пасічна буд.41, заборгованість за послуги із утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10 573( десять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 90 копійок.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.