Ухвала

від 11.02.2025 по справі 492/84/25

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/84/25

Провадження № 2/492/474/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острівненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Острівненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Острівненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для визначення кола належних відповідачів у цій справі, необхідно встановити коло спадкоємців, а також наявність/відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 на користь третіх осіб, та у разі необхідності залучити їх до розгляду справи.

Вказана інформація міститься в спадковій справі № 112/2023, заведеній після смерті ОСОБА_2 , однак позивач позбавлений можливості самостійно надати ці докази, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю та обмежена в доступі.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 112/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, для вирішення питання щодо належності спадкодавцю нерухомого майна, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області відомості чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 668174 від 09 червня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Острівненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відкласти на 03 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вул. Клушина, буд. 2-а, м. Ізмаїл, Ізмаїльського району Одеської області, 68610) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 112/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області відомості чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 668174 від 09 червня 2008 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вул. Клушина, буд. 2-а, м. Ізмаїл, Ізмаїльського району Одеської області, 68610); Відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Болград, проспект Соборний, буд. 147).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 11 лютого 2025 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області