Ухвала
від 10.02.2025 по справі 523/764/25
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/764/25

Провадження №2-н/523/306/25

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БОЧАРОВА 52» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БОЧАРОВА 52» звернувся до суду із вищевказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги на загальну суму 38627,88 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних на суму 13587,28 грн., а також судовий збір на суму 302,80 грн на користь ОСББ «БОЧАРОВА 52».

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника.

04 лютого 2025 року на адресу суду з Відділу адресоно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Разом із тим, у період з 27.01.2025 по 10.02.2025 суддя Далеко К.О. перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно п.4 ч.2ст.163 ЦПК Українивстановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Також зазначено в п.4 ч.3ст.163 ЦПК України, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та додатків до неї, встановлено, що представником заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БОЧАРОВА 52» долучено до заяви довідку по особовому рахунку за період з 01.08.2021по 01.01.2025рік в якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 існує заборгованість за надані послуги яка становить 25040,6 грн., без зазначення відомостей щодо нарахування інфляційних витратта розрахунку 3% річних, якіпросить стягнути заявник.

Відповідно до ч. 1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зважаючи на те, що представником заявника не надано доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених ним вимог, а саме не надано розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат, що виключає безспірність боргу, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачу у видачі судового наказу.

За приписами ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Частиною ч. 2ст. 164 ЦПК Українивизначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.161- 167,260,261,353,354 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « БОЧАРОВА 52» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1ст.166ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена 10.02.2025р.

Суддя К.О.Далеко

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено13.02.2025
Номер документу125065231
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —523/764/25

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні