Ухвала

від 11.02.2025 по справі 274/604/25

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/604/25

Провадження № 1-кс/0274/289/25

У Х В А Л А

іменемУкраїни

11.02.2025 м.Бердичів

Слідчий суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060480001336 від 25.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: спадкової справи №123/2021, свідоцтва про право на спадщину за законом та інших документів, які стали підставою його видачі.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за провадженні № 12024060480001336 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 24.12.2024 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали про те, що невстановлені на даний час особи, в порушення вимог законодавства в земельній сфері, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальної шкоди у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2013 ОСОБА_5 уклала договір оренди землі з ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 17/13 сільськогосподарського призначення площею 164,5038 га, кадастровий номер 1820887700:10:000:1001. Договір зареєстровано в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 за №10220969 від 16.02.2015.

Крім того, встановлено, що 12.09.2013 ОСОБА_5 уклала з ІНФОРМАЦІЯ_2 договір оренди землі за № 18/13 сільськогосподарського призначення площею 17,8841 га, кадастровий номер 1820887700:09:000:7075. Договір зареєстровано в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 8164960 від 21.11.2013.

На виконання вимог ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» ОСОБА_5 , 05.12.2013 створила фермерське господарство « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2015 перебуває в стадії припинення, у зв`язку з тим, що остання не займалась підприємницькою діяльністю, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті орендної плати за землю.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 06.03.2017 створила фермерське господарство « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

15.05.2019 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено шлюб з метою введення ОСОБА_8 в склад фермерського господарства та, як наслідок, отримання ОСОБА_8 подальшого права на оренду земельної ділянки площею 164,5038га, кадастровий номер 1820887700:10:000:1001 та земельної ділянки площею 17,8841 га, кадастровий номер 1820887700:09:000:7075.

В подальшому ОСОБА_5 вийшла із засновників ФГ « ОСОБА_7 » включивши до складу засновників підприємства ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та 15.03.2021 передала земельні ділянки в суборенду ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 .

Таким чином, після вищевказаних дій земельні ділянки, які були надані в оренду ОСОБА_5 у 2013 році були передані в оренду ФГ « ОСОБА_7 », засновниками якого були ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_5 померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 159 від 02.08.2021.

Після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , було укладено додаткову угоду відповідно до якої було замінено сторону договору оренди від 12.09.2013.

Допитана в якості свідка донька ОСОБА_5 - ОСОБА_11 зазначила, що про шлюб укладений між її матір`ю та ОСОБА_8 дізналась лише після смерті матері, про те, що її мати одружена остання не знала, при цьому мати померла в Херсонській області та її похованням займались лише вони із сестрою.

Таким чином внаслідок вчинення шахрайських дій, а саме укладення шлюбу з ознаками фіктивності, що дало змогу ввести в склад фермерського господарства, створеного ОСОБА_5 , сім`ї ОСОБА_12 , останні заволоділи правом оренди на майно, а саме земельні ділянки площею 164,5038га, кадастровий номер 1820887700:10:000:1001 та площею 17,8841 га, кадастровий номер 1820887700:09:000:7075, а тому вказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_5 не були повернуті в землі запасу відповідної селищної ради.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у вилученні оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: спадкової справи №123/2021, свідоцтва про право на спадщину, за законом та інших документів, які стали підставою його видачі.

Оригінали зазначених документів необхідні з метою встановлення обставин відмови доньок ОСОБА_5 від спадкового майна, а також з метою проведення експертиз щодо належності підписів у заявах долучених до спадкової справи.

Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120240604800001336 від 10.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за № 120240604800001336: 24.12.2024 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали про те, що невстановлені на даний час особи, в порушення вимог законодавства в земельній сфері, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальної шкоди у великих розмірах (ЄО - 20545).

Слідчий обґрунтовує клопотання наступними доказами: витягом з ЄРДР за № 120240604800001336; рапортом о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_13 від 24.12.2024; листом керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_14 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 від 13.12.2024; копією актового запису № 159 від 02.08.2021 про смерть ОСОБА_5 ; копією актового запису № 177 від 15.05.2019 про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек № 402933683 від 08.11.2024; наказами ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.07.2013 №№ ЖТ/1820887700:10:000/00000082, ЖТ/1820887700:10:000/00000081; рішенням № 1 від 03.03.2017 про створення ФГ " ОСОБА_16 "; рішенням № 2 від 12.06.2019 засновника ФГ " ОСОБА_16 "; протоколом № 1 загальних зборів членів ФГ " ОСОБА_16 " від 27.05.2021; заявою ОСОБА_5 від 10.02.2021 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_17 про внесення змін до договорів оренди; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 № 113 про наданя дозволу на передачу земельної ділянки в суборенду; додатковою угодою до договору оренди землі № 17/13 від 12.09.2013; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2025.

Згідно ч.2 ст.40 Сімейного кодексу України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Викладене у клопотанні обґрунтування про те, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 шлюб має ознаки фіктивності, з метою отримання права оренди на земельні ділянки, жодними доказами не підтверджене.

Зокрема, до клопотання не долучено доказів про визнання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 фіктивним.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого не обґрунтоване доказами та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060480001336 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18