Рішення

від 11.02.2025 по справі 949/198/25

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/198/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

11 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабою та мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір`ю є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження його матері у графі "мати" записана ОСОБА_2 . Також у посвідченні громадянина, що потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1993 року та у державних актах серії РВ №040518 від 15 грудня 2003 року та серії НОМЕР_2 від 15 грудня 2003 року ім`я баби значиться як ОСОБА_2 . Втім, у свідоцтві про народження баби та у її пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 її ім`я значиться як ОСОБА_5 . Вказане пояснюється тим, що його баба при народженні отримала ім`я " ОСОБА_5 ", але люди у селі її називали " ОСОБА_6 ".

Отже, після смерті баби ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та бабою.

З метою підтвердження родинних відносин, він звернувся до органів реєстрації цивільного стану, але йому було відмовлено.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з його бабою йому необхідно для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, який у судове засідання не з`явився, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.17) матір`ю ОСОБА_3 записано ОСОБА_2 , хоча у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 (а.с.12) ім`я її записано як " ОСОБА_5 ".

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 25 грудня 2000 року (а.с.8).

При цьому,згідно копії посвідчення громадянки, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1993 року та державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №040518 від 15 грудня 2003 року та серії РВ №016887 від 15 грудня 2003 року (а.с.14, 15, 16) ім`я баби заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с.3, 6, 7).

З довідки №519 від 27 серпня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 1944 року по 25 грудня 2000 року та з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 - дочка та ОСОБА_1 - онук.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак оформити свої спадкові права не зміг у зв`язку з чим приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. своєю постановою від 06 грудня 2024 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З вказаної постанови нотаріуса вбачається, що подані документи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не підтверджують родинні зв`язки спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , як внука та баби. А саме: в актовому записі про народження померлої ОСОБА_3 в графі "ім`я матері" при народженні матір`ю вказана " ОСОБА_2 ", а в актовому записі про смерть вона зазначена як " ОСОБА_2 ", тобто є розходження в іменах матері ОСОБА_3 .

Тому заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на дві земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Мочулищенської сільської ради Сарненського (ліквідованого Дубровицького) району Рівненської області (які належали її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої вона прийняла, але не оформила).

Для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про народження своєї матері ОСОБА_3 , заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 22 січня 2025 року №32/59-34.13-04-05 (а.с.14) вбачається, що у зв`язку з відсутністю заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану встановленої форми та документів які підтверджують, що ім`я матері дитини в актовому записі про народження ОСОБА_3 було " ОСОБА_5 " внести зміни до актового запису цивільного стану про народження немає підстав.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання ім`я померлої баби заявника ОСОБА_2 в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_3 та написанні ім`я померлої баби заявника у державних актах на право власності на земельну ділянку, виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа Дубровицькаміська рада про встановленняфакту родиннихвідносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.