Ухвала

від 10.02.2025 по справі 697/12/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/12/24

№ пров. 2/697/70/2025

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

10.02.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

прокурора Лисенко К.М.,

представника позивача адвоката Хорошун О.В.,

представника відповідача адвоката Деняк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів у якому просила повернутися до стадії підготовчого судового засідання та витребувати у Черкаської обласної ради та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України документи на підставі яких було створено як об`єкт природно-заповідного фонду регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» та документи на підставі яких він функціонує з лютого 2000 року, а також інформацію чи дотримана процедура його створення та організації, яка була передбачена Законом України «Про природно-заповідний фонд України» в редакції чинній на момент прийняття рішення Черкаською обласною радою № 14-14 від 26.02.2000 та відповідні документи на підтвердження створення та організації РЛП «Трахтемирів».

Клопотання мотивоване тим, що з метою збирання доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи для її повного та всебічного розгляду, було направлено адвокатські запити щодо витребування вказаних документів та інформації, проте відповіді на них не надійшло. Оскільки представником позивача здійснено всі можливі дії щодо отримання вказаної інформації, проте це не дало позитивних результатів, однак така інформація має істотне значення для вирішення справи, тому вважає за необхідне витребувати її в порядку ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В. у судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун О.В. про витребування в Черкаської обласної ради та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів рішення та документів про створення РЛП «Трахтемирів», вважає що немає підстав для його задоволення, оскільки зазначені документи долучені прокурором до позовної заяви. А питання створення та статус земель РЛП «Трахтемирів» неодноразово був предметом розгляду у Верховному Суді (справи № 371/463/17, 371/450/17, 371/452/17, 371/464/17).

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Деняк В.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів, заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, документи на підставі яких було створено як об`єкт природно-заповідного фонду регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» та документи на підставі яких він функціонує з лютого 2000 року, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для розгляду справи та представник позивача не має можливості їх отримати, суд вважає що подане клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Що стосується витребування інформації з приводу дотримання процедури його створення та організації, яка була передбачена Законом України «Про природно-заповідний фонд України» в редакції чинній на момент прийняття рішення Черкаською обласною радою № 14-14 від 26.02.2000 та відповідні документи на підтвердження створення та організації РЛП «Трахтемирів», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, так як інформація, яку представник позивача просить витребувати стосується роз`яснень процедури створення РЛП «Трахтемирів» і не відноситься до предмета доказування у справі.

Щодо клопотання в частині повернення до стадії підготовчого провадження, то суд зауважує, що клопотання про витребування доказів заявлено за наслідком вступних слів учасників справи вже у ході розгляду справи по суті. Крім цього, суд звертає увагу, що законом не заборонено витребування доказів на стадії судового розгляду.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак в даному випадку суд, керуючись приписами частини першої статті 222 ЦПК України, вирішує заявлене клопотання про витребування доказів на стадії розгляду справи по суті, маючи на меті найбільш повне з`ясування фактичних обставин справи, що не потребує повернення до підготовчого засідання та є недоцільним, а тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Черкаської обласної ради та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України належним чином завірені копії документів на підставі яких було створено як об`єкт природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» та документи на підставі яких він функціонує з лютого 2000 року.

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: inbox@kn.ck.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини невиконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2025.

Головуючий Б . К . Скирда