Ухвала

від 04.02.2025 по справі 755/21228/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/21228/24

Провадження №: 1-кс/755/321/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000266 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монди Тункінського р-ну Бурятії, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000266 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що громадянка України ОСОБА_4 з 2014 року активно сприяла та сприяє окупаційній владі рф на тимчасово окупованій території АР Крим, здійснюючи інформаційну діяльність на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, а також виправдовує тимчасову окупацію частини території України з використанням засобів масової інформації.

Зокрема, з 2014 року ОСОБА_4 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту окупації Автономної Республіки Крим з боку рф, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим та будучи кореспондентом ТОВ «Телекомпания «УКРАЇНА», з власної ініціативи, добровільно розпочала створення та поширення матеріалів, направлених на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим, а також на суспільну свідомість мешканців АР Крим, шляхом просування проросійських наративів, що є складовою частиною внутрішньополітичної стратегії рф на окупованих територіях.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 29.10.2019 року, ОСОБА_4 добровільно обійняла посаду головного редактора «Автономної некомерційної телерадіокомпанії «Телерадіокомпанія «Крим» (рос. - «АНО «ТРК «Крым»), створеної 07.07.2014 року на підставі розпорядження т.зв. «Ради Міністрів Республіки Крим» № 634-р, до складу якої входить 16 проросійських ЗМІ, яка є підвідомчою організацією органу окупаційної влади Криму - т.зв. «Міністерства внутрішньої політики, інформації та зв`язку Республіки Крим».

Будучи головним редактором «АНО «Телерадіокомпания «Крим», ОСОБА_4 умисно здійснювала та здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, направлену на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, а також виправдовує тимчасову окупацію частини території України з використанням засобів масової інформації.

Так, у період з 2022 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_4 , використовуючи власний акаунт-сторінку інтернет-профілю соціально орієнтованого ресурсу всесвітньої мережі «Інтернет» «ВКонтакте», позначеного як « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджує матеріали, направлені на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, а також розповсюджує матеріали, в яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Разом із тим, інтернет-видання (веб-сайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, а відтак є засобом масової інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 Закону України «Про інформацію» масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Визначення поняття «аудіовізуальна інформація» міститься у статті 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», відповідно до якої аудіовізуальна інформація - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації» інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про інформацію» визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

З огляду на викладене інформація, яка поширюється через мережу «Інтернет», орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно, є масовою інформацією. Оскільки соціальні мережи діють в інтернет-просторі й інформація, яка у них розміщується є загальнодоступною (якщо власник не обмежив до них доступ), то соціальні мережи є засобами, за допомогою яких така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 годині 44 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою поширення у російському та українському (на тимчасово окупованих територіях) інтернет-просторі інформації, яка за своїм об`єктивним змістом спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, використовуючи власну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 » (посилання на профіль: ІНФОРМАЦІЯ_2 як засіб масової інформації, здійснила репост текстового повідомлення користувача « ОСОБА_8 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаному текстовому повідомленні містяться публічні висловлювання, направлені на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13 годині 06 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці та діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_7 » (посилання на профіль: ІНФОРМАЦІЯ_2 як засіб масової інформації, здійснила репост текстового повідомлення та відеозапису організації «АНО «ТРК «Крим». Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаному текстовому повідомленні містяться публічні висловлювання, направлені на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 року громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Автономна Республіка Крим (тимчасово окупована територія України), м. Сімферополь, вул. Студентська, 14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, взяла активну участь у проросійській пропагандистській передачі «#ГЛАВНОЕ. Випуск от 14.04.2022» засобу масової інформації окупаційних органів влади - АНО «ТРК «Крим», яке було присвячене початку трансляції окупаційних ЗМІ на тимчасово окупованій території Херсонської області. Під час зазначеної передачі, ОСОБА_4 у своїх монологах висловлювалась на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, при цьому установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

30.10.2024 року у кримінальному провадженні № 42022010000000076 від 06.07.2022 року складено письмове повідомлення про пiдозру громадянці України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повістки про її виклик до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 05.11.2024 року, 06.11.2024 року та 07.11.2024 року опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і в газеті «Урядовий кур`єр» № 222 (7882) від 01.11.2024 року.

Крім цього, 01.11.2024 року за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте» на сторінку телеканалу «Первый Крымский» (ІНФОРМАЦІЯ_5), де працює ОСОБА_4 , були відправлені та доставлені повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 05.11.2024 року, 06.11.2024 року та 07.11.2024 року.

За викликами слідчого, опублікованими в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також направленими їй повістками за допомогою соціальної мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 не з`явилась, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надала. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникли вагомі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

11.11.2024 року постановою прокурора виділено з кримінального провадження № 42022010000000076 від 06.07.2022 року матеріали досудового розслідування за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, в окреме кримінальне провадження № 22024011000000266.

11.11.2024 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного кримінального провадження.

Між тим, згідно клопотання, підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу (відповідь на доручення слідчого 2 відділу УКР ГУ СБУ в АРК (вих. № 76/2/165-123 від 02.12.2024 року).

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення суттєвих обставин і доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник послався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297-4 КПК України, повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Отже, не вирішуючи питання щодо доведеності вини, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом із цим, слідчий суддя наголошує на тому, що у межах кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, не передбачено можливості здійснення спеціального досудового розслідування, проте ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, з числа яких ст. 111-1 КК України передбачена у переліку кримінальних правопорушень, у межах кримінального провадження щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування (in absentia), згідно ч. 2 ст. 297-1 КПК України, водночас виділення матеріалів за ст. 436-2 КК України, яка не передбачена у вказаному переліку, на думку суду, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000266 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000266 від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: