Ухвала

від 11.02.2025 по справі 756/13985/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11.02.2025 Справа № 756/13985/24

Номер справи 756/13985/24

Номер провадження 2/756/1188/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні, без виклику осіб за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість, яка утворилася станом на 01 жовтня 2024 року, зі стягнення 3% річних -207,54 грн., інфляційних нарахувань - 571,25 грн. та пені - 204,51 грн., що разом становить в сумі 983,30 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення, судом допушено описку у вступній частині повного тексту рішення неправильно зазначено назву документа «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ». Як вбачається зі скороченого тексту судового рішення, яке проголошено в судовому засіданні, справа розглянута за участю відповідача й ухвалено рішення не в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність виправлення описки, яка допущена у вступній частині повного тексту рішення помилково зазначене «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» заміть вірного «РІШЕННЯ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні 05 лютого 2025 року, справу розглянуто за участі відповідача ОСОБА_2 та ухвалено «РІШЕННЯ», вступна та резолютивна частина якого проголошено в судовому засіданні.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення у вступній його частині помилково зазначено «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ».

Зазначене виправлення відповідає матеріалам справи та не змінює його змісту, натомість впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, правильно вказати «РІШЕННЯ», замість помилково зазначеного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 11 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик