Ухвала

від 11.02.2025 по справі 289/68/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/68/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/130/25

Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника генерального директора ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року,

вст анов ив :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга представника генерального директора ТОВ «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №1№12025060450000014 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.02.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 12 лютого 2025 року о 11:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: