Ухвала від 07.02.2025 по справі 529/1003/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 529/1003/21 Номер провадження 11-кп/814/684/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 , суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12021170440000188,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №12021170440000188 за апеляційною скаргою прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 (ЄУНСС №529/1003/21) у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні, а саме: 21 березня 2024 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 переглянуто ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу виконавчого комітету Диканської селищної ради.

За результатами апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому у вказаному рішенні колегією суддів було зазначено, що місцевим судом необґрунтовано звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.47 КК України.

За наслідками нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_7 та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ч.1 ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Виконавчого комітету Диканської селищної ради.

Оскільки колегією суддів вже висловлено думку щодо можливості застосування положень ст.47 КК України у даному кримінальному провадженні, тому вказані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді при перегляді ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року.

У зв`язку з наведеним, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №12021170440000188 за апеляційною скаргою прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 23 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4