Ухвала

від 11.02.2025 по справі 446/2587/23

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/2587/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши позовну заяву Філії "Радехівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" до Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця,

встановив:

02.11.2023 представник позивача Філії "Радехівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" - Олег Кушинський подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.06.2023 та 20.07.2023.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що таку подано без дотримання вимог встановлених ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, у поданому позові представник позивача Філії "Радехівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" - Олег Кушинський просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, відповідно до вимог встановлених у ст. 447 - 449 ЦПК України, оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця відбувається зокрема у формі скарги на такі дії.

Право на звернення із скаргою до суду, зокрема на дії державного виконавця, передбачене у ст. 447-1 ЦПК України, у якій вказано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вказане вище свідчить про те, що вимоги викладені позивачем у позовній заяві, а саме оскарження дій державного виконаця, мали бути викладені ним у формі скарги на такі дії, та подані у відповідності до вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

ухвалив:

Позовну заяву Філії "Радехівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" до Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11.02.2025.

Суддя Т.І. Котормус