Рішення

від 30.01.2025 по справі 602/1023/24

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1023/24

Провадження № 2/602/50/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А.,

за участю:

секретаря с/з Майхрук Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Старцуна М.І.,

представника органу опіки та піклування виконавчого

комітету Лановецької міської ради Басок Н.В.,

представника третьої особи - служби у справах

дітей Лановецької міської ради Калітон Н.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дооргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуЛановецької міськоїради,третя особа:служба усправах дітейЛановецької міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: ОСОБА_2 ,про поновленнябатьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Лановецької міської ради, третя особа: служба у справах дітей Лановецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 11.10.2021 вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради від 26.07.2023 за №227 її неповнолітніх дітей влаштовано під опіку в сім`ю ОСОБА_2 , де вони проживають та виховуються по даний час. 14 травня 2024 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , з яким у неї є спільна дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час вона радикально змінила спосіб життя, змінила своє ставлення до своїх дітей. З 2023 року вона регулярно спілкується з дітьми, а також час від часу залишає їх на ніч та на вихідні дні за місцем свого мешкання, надає матеріальну підтримку. Діти визнають її матір`ю та бажають жити разом із нею. На даний час вона перебуває у декретній відпустці, спиртних напої та наркотичних засобів не вживає, позитивно характеризується за місцем проживання. ЇЇ чоловік допомагає їй у вихованні дітей, а також не заперечує проти поновлення мене у батьківських правах і зобов`язується надати дітям належні піклування та утримання. На підставі викладеного просить поновити її в батьківських правах відносно її неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі, призначене підготовче засідання на 26.11.2024, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2024, у судове засідання викликано свідка: ОСОБА_8 , постановлено заслухати думку дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 грудня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Призначено судове засідання на 09.01.2025, у якому оголошено перерву до 30.01.2025.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Старцун М.І у судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовільнити з підстав, викладених у ній.

Заявниця додатково пояснила, що вона радикально змінила спосіб життя, спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає. Починаючи з 2023 року вона регулярно спілкується з дітьми, бере безпосередню участь у їхньому вихованні та навчальному процесі, а також час від часу залишає їх на ніч та на вихідні дні за місцем свого мешкання, надає матеріальну підтримку. Діти визнають її матір`ю та бажають жити разом із нею. ЇЇ чоловік, ОСОБА_8 , підтримує її у цьому та допомагає їй у вихованні дітей.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лановецької міської ради в судовому засіданні позов визнала. Зазначила, що позитивний висновок комісії зпитань захиступрав дитиниміської радищодо доцільності поновлення батьківських прав позивачки відносно її неповнолітніх дітей був затверджений рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради від 09.10.2024 за № 266.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лановецької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що поновлення батьківських прав позивачки відносно її дітей відповідатиме інтересам останніх. Обставин, які б свідчили про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , під час розгляду комісією зпитань захиступрав дитиниЛановецької міськоїради цьогопитання увересні минулогороку встановленоне було.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 також не заперечував. Пояснив, що згідно з рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради за № 227 від 26.07.2023 п`ятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 влаштовано під опіку в його сім`ю, де вони проживають та виховуються по даний час. Підтвердив, що з 2023 року ОСОБА_1 регулярно спілкується з дітьми, діти часто відвідують свою матір, радо спілкуються з нею та бажають проживати разом із матір`ю.

Неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні висловили свої думки про те, що вони хочуть бути з мамою, з якою останнім часом постійно спілкуються. Вона провідує їх, а вони відвідують ОСОБА_1 в місці її проживання. Мама купує необхідні їм речі та продукти харчування. Час від часу залишає їх на ніч та на вихідні дні за місцем її мешкання, але вони б хотіли проживати з нею весь час, щоб мама завжди була поруч.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, які у них містяться, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, заслухавши думку дітей, встановив фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що 13 травня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за № 35 (а.с.13);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , про що 01 липня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за № 60 (а.с.14);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , про що 18 червня 2013 року, Конюхівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, складено відповідний актовий запис № 08 (а.с.15);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , про що 27 грудня 2016 року, Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, складено відповідний актовий запис за № 168 (а.с.16);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , про що 20 січня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільської області, складено відповідний актовий запис за № 08 (а.с.17).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 11.10.2021 у справі № 602/717/21 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-8).

Згадане вище рішення суду обґрунтоване тим, що на момент його ухвалення ОСОБА_1 проживала окремо від дітей та ухилялася від виконання батьківських обов`язків, а саме: не брала участі у їхньому вихованні; не провідувала їх та не спілкувала в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не цікавилася здоров`ям дітей, успіхами у навчанні; морально та матеріально не підтримувала, не забезпечувала харчування та медичний догляд.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради від 26.07.2023 за №227 малолітніх дітей ОСОБА_1 влаштовано під опіку в сім`ю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

14 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 21 та видано відповідне свідоцтво. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Від цього шлюбу народилась дитина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданим 18 квітня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 22 (а.с.18).

Як вбачається із висновку комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26 вересня 2024 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , комісія з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради визнала за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , щодо її малолітніх та неповнолітніх дітей (а.с. 10-11).

Рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області від 09.10.2024 за № 266 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26.09.2024 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей (а.с. 9).

В ході судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 змінила умови та спосіб свого життя, а також ставлення до своїх дітей, має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки.

Згідно із довідками КНП «Лановецька міська лікарня» № 17 від 30.06.2023 та № 151 від 30.06.2023 ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті та на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 19, 20).

Із довідки-характеристики, виданої Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області від 23.10.2024 № 6162/10-05 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З 01 січня 2024 року заяв та скарг стосовно ОСОБА_1 в міську раду не надходило ( а.с. 21).

За місцем проживання ОСОБА_1 створені необхідні умови для проживання та утримання п`яти неповнолітніх дітей, санітарно-гігієнічні та побутові умови проживання є задовільні, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 26 вересня 2024 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей, а також показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що він є чоловіком позивачки ОСОБА_1 , з якою вони разом виховують спільну дочку ОСОБА_9 . П`ятьох неповнолітніх дітей його дружини він знає, вони часто бувають у них вдома. Він допомагає дружині у догляді за дітьми, коли ті приходять до них додому. У них вдома створені всі необхідні житлові та побутові умови для належного проживання та виховання дітей позивачки. У бажанні ОСОБА_1 щодо поновлення батьківських прав стосовно її дітей підтримує, зобов`язується допомагати дружині у вихованні та утриманні її дітей.

При вирішенні цієї справи суд керується наступними нормами права, положеннями міжнародних договорів та інших міжнародних документів.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У Декларації прав дитини, прийнятій резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, проголошено, зокрема, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю (принцип 6 Декларації).

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

З огляду на практику Європейського Суду з прав людини (далі у тексті - ЄСПЛ), яку відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 3477-IV, суди застосовують при розгляді справ як джерело права, ЄСПЛ неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що «основні інтересидитини єнадзвичайно важливими» (рішення у справі «Йохансен проти Норвегії» (Johansen v. Norway), від 7 серпня 1996 року, п. 78; рішення у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France), заява № 35991/04, п. 79, від 10 січня 2008 року; та у справі «Р. і Г. проти Сполученого Королівства» (R. and Н. v. the United Kingdom), заява № 35348/06, п. 73 та 81), а також, що «при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.» (рішення у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року, заява № 10383/09, п.100).

Частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частинами першою, четвертою та п`ятою статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Статтею 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Як встановив суд у ході судового розгляду, позивачка ОСОБА_1 станом на сьогодні має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, вона докорінно змінила умови свого життя та переглянула своє ставлення до здійснення нею батьківських прав та обов`язків у кращу сторону.

Обставин того, що поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно її дітей буде суперечити чи не відповідати їхнім інтересам, під час розгляду цієї справи встановлено не було.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги думки дітей, а також третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,опікуна ОСОБА_2 ,з якимзараз проживаютьдіти, суд дійшов висновку, що поновлення батьківських прав у даному випадку буде відповідати найкращим інтересам дитини (дітей).

Відтак, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини шостої статті 169 СК України рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. 7, 169, 171 СК України, ст. 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 7, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Лановецької міської ради, третя особа: служба у справах дітей Лановецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

2. Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківські права відносно її дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Старцун Микола Іванович, вул. Незалежності, буд. 24/4, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області.

ВІДПОВІДАЧ: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лановецької міської ради, вул. Незалежності, буд. 34, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396288.

ТРЕТЯ ОСОБА: Служба у справах дітей Лановецької міської ради, вул. Незалежності, буд. 19, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 44016381.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 10 лютого 2025 року.

Суддя: В. А. Наумчук