Ухвала

від 11.02.2025 по справі 766/17672/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17672/24 н/п 2-о/766/99/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючої судді: Зуб І.Ю., за участю секретаря: Федорової О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 37542181, місцезнаходження: 73000 м. Херсон, вул. Перекопська, б.166), Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: 73003 м. Херсон, вул. Суворова, б.29), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про звільнення опікуна в зв`язку з невиконанням ним обов`язків та призначення опікуна,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана заява.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Заява про звільнення опікуна в зв`язку з невиконанням ним обов`язків та призначення опікуна підписана та подана ОСОБА_1 , яка визнана на підставі рішення суду недієздатною.

Так, встановлено, що заява подана не органом опіки та піклування, а особою, яка визнана недієздатною, захист прав якої при поданні такої категорії заяв має здійснити орган опіки та піклування шляхом подання заяви до суду, що прямо встановлено ч. 3 ст. 75 ЦК України.

Тобто встановлено, що заяву подано особою без дотримання порядку встановленого законом для даної категорії справ, не тією особою, яка має звернутись, що вказує на інший порядок звернення при захисті прав особи, що визнана недієздатною. Тобто подано заяву особою, яка не має у даному випадку процесуальної дієздатності.

В судовому засідання заявник повідомила, що мала звернення до органу опіки та піклування але вони їй не допомогли, вказала, що опікун не піклується про неї.

Представник заявника в судовому засідання вказала на необхідність дотримання вимог ст. 75 ч. 3 ЦК України при розгляді даного питання.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) підтримала думку представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання вважав, що можливий розгляд заяви від імені ОСОБА_4 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись належним чином.

Так, відповідно до п.1 ч.4ст.185ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Враховуючи, що відкрито провадження у справі та відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.62,185,260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 37542181, місцезнаходження: 73000 м. Херсон, вул. Перекопська, б.166), Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: 73003 м. Херсон, вул. Суворова, б.29), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про звільнення опікуна в зв`язку з невиконанням ним обов`язків та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення заяви без розгляду та її право звернутись до органу опіки та піклування для захисту своїх прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 року