Ухвала

від 11.02.2025 по справі 728/2882/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2882/24

Номер провадження 2/728/64/25

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької територіальної громади Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до Бахмацької територіальної громади Чернігівської області, в якому просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , як спадкоємцю за заповітом.

Вказала, що не прийняла спадщину в установлений законом строк, оскільки про наявність заповіту, який склала ОСОБА_2 на неї (позивачку) та її брата - ОСОБА_3 дізналася через чотири роки після смерті спадкодавця. Крім того, перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був хворобливим та неспокійним, відводила багато часу на його виховання.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року, після усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 20.11.2024 року, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2025 року.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2025 року.

У позовній заяві відповідачем зазначено Бахмацьку територіальну громаду Чернігівської області.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом

строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом; суди відкривають провадження в такій справі у разі

відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ; при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню

не підлягають.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. від 17.01.2025 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 17.06.2022 року спадкова справа за № 27/2022; із заявою про прийняття спадщини звернулася її племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися; відмови у відкритті спадкової справи не було.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Бахмацької територіальної громади Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Відповідно доч.ч.1-4ст. 51 ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача; якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі;після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з положень ст. 51 ЦПК України, клопотання позивачки підлягає задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_5 , як спадкоємець після померлої ОСОБА_2 , прийняла спадщину, та має бути відповідачем по справі.

Керуючись ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької територіальної громади Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 9 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача - Бахмацьку територіальнугромаду Чернігівськоїобласті наналежного відповідача - ОСОБА_5 , якій направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.02.2025 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачці.

Позивачка ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив після його отримання, в строк до 27.02.2025 року.

Виключити Бахмацьку територіальну громаду Чернігівської області з числа відповідачів.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- витребувати з Бахмацької міської ради (Пісківського старостинського округу) належним чином завірену копію заповіту, складеного 15 жовтня 2001 року ОСОБА_2 на все своє майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , із зазначенням інформації щодо зміни чи скасування вказаного заповіту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко