Постанова

від 22.05.2009 по справі 3-5884\09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-5884\09

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2009 року суддя Шевче нківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглян увши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Ад міністрації України Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі міста К иєва про притягнення до адмі ністративної відповідально сті громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянку України, раніше до а дміністративної відповідал ьності не притягувалася, пра цює: головним бухгалтером ТО В „Естет,, , проживає за адресо ю: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопо рушення № 24 від 29.04.2009 року та Акту № 4/1511/30861439 від 30.03.2009 року про резуль тати камеральної перевірки п одаткової звітності з податк у на прибуток під час проведе ння заступником начальника в ідділу контролю за великими платниками податків перевір ки ТОВ „Естет,, 29 квітня 2009 року з а адресою: місто Київ, бул. Т. Шевченка, 10 (ЄДРПОУ 30861439 ) встан овлено, що ОСОБА_1 порушил а встановлений законом поряд ок ведення податкового облік у, а саме: було виявлено в пору шення п.16.4 ст. 16 ЗУ « Про оподатку вання прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94- ВР зі змінами та. доповненнями, та ст.3 "Порядку складання декларації з подат ку на прибуток підприємства" , затвердженого Наказом ДПА У країни від 29.03.2003 р. № 143 встановле но: методологічну помилку пр и складанні декларації з под атку на прибуток підприємств а за 2008 рік. Відповідно до пп. 17.1.4 п. 1-7.1 ст. 17 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -НІ пер едбачено застосування штраф них санкцій.

Донарахування суми податк у на прибуток по результатам роботи за 11 місяців 2 008 року в ка ртці особового рахунку платн ика в сумі 672,00 грн., внаслідок не вірно вказаної суми в р. 15 декл арації з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2008 р оку: за даними підприємства с ума вказана в р. 15 підприємств а становить 1224,00 грн., а потрібно за даними перевірки в р. 15 -552,00 гр н., так як податкове зобов"язан ня звітного періоду 9 місяців 2008 року (р. 14 декларації з податк у на прибуток за 9 місяців 2008р.) с кладає 552,00 грн. Донарахування с уми податку на прибуток по ре зультатам роботи за 2008 рік в ка ртці особового рахунку платн ика в сумі 1001,00 грн., внаслідок не вірно вказаної суми в р.15 декл арації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік: за дани ми підприємства сума вказана в р.15 підприємства становить 1224,00 грн., а потрібно за даними пе ревірки в р.15 * 223,00 грн., так як под аткове зобов"язання звітного періоду 11 місяців 2008 року (р.14 де кларації з податку на прибут ок за 11 місяців 2008р.) складає 223,00 г рн. , в зв'язку з чим ОСОБА_1 в чинила правопорушення, перед бачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якій за значено, що відсутність пода ткового обліку, порушення ке рівниками та іншими посадови ми особами підприємств, уста нов, організацій встановлено го законом порядку ведення п одаткового обліку, у тому чи слі неподання або несвоєчасн е подання аудиторських висно вків, подання яких передбаче но законами України, - тягне за собою накладення штрафу у ро змірі від п'яти до десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явилас я. Про день, час, місце розгляд у адміністративної справи по відомлена в установленому за коном порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді а дміністративної справи до су ду не надала.

Її вина у вчиненому правопо рушенні підтверджується мат еріалами адміністративної с прави № 3-5884/09 а саме: протоколом про адміністративне правопо рушення № 24 від 29.04.2009 року та Акто м № 4/1511/30861439 від 30.03.2009 року про резул ьтати камеральної перевірки податкової звітності з пода тку на прибуток.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП У країни.

Оцінивши зібрані у справі д окази, вважаю, що ОСОБА_1 не обхідно притягнути до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, з нак ладенням санкції в межах цьо го закону.

Керуючись ст. 33, 124 КпАП Україн и, суд:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП Укр аїни та. застосувати до неї ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на користь держ ави в розмірі п'яти неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян, що становить 85 (вісімде сят п'ять гривень).

На постанову протягом деся ти днів з дня її винесення мож е бути подана апеляція до Апе ляційного суду міста Києва ч ерез Шевченківський районни й суд м. Києва.