Ухвала

від 10.02.2025 по справі 320/32136/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/32136/23

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року адміністративний позов ТОВ «Захисні технології України» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21 червня 2023 року № 0049300409.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Чернівецькій області на користь ТОВ «Захисні технології України» понесені останнім судові витрати у розмірі 24 786, 30 грн (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень тридцять копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року скасовано в частині задоволених позовних вимог, та прийняту нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 червня 2023 року № 0049300409.

Судові витрати в частині судового збору розподілу не підлягають.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року - залишено без змін.

24 січня 2025 року Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що під час виготовлення постанови апеляційного суду від 20 січня 2025 року у пункті 1 її резолютивної частини допущено описку та помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" замість "Головного управління ДПС у Чернівецькій області".

Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дійсно, у пункті 1 резолютивної частини постанови апеляційного суду від 20 січня 2025 року зазначено апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку шляхом зазначення правильного апелянта - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року щодо особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, та змінити «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» на «Головне управління ДПС у Чернівецькій області».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.