Ухвала

від 10.02.2025 по справі 307/4383/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4383/24

Провадження №2-о/307/109/24

УХВАЛА

про виклик свідків

10 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судових засідань Кривошея Д. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку окремогопровадження за правилами ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни (за відсутності учасників справи та нездійсненняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Представник ОСОБА_2 від імені заявника ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року подала до суду заяву про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15жовтня 2024року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2024 року, яке відкладено, востаннє на 10 лютого 2025 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. та представник заінтересованої особи Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явилися, без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судове засідання провести за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 13, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас