Ухвала

від 10.02.2025 по справі 380/5645/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/5645/24 пров. № А/857/4388/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/5645/24 за адміністративним позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Стрийської районної державної адміністрації Львівської області до Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Стрийської районної державної адміністрації Львівської області до Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання бездіяльності протиправною.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" подало апеляційну скаргу.

Згідно Акта про втрату документів, перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) при реєстрації апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 у справі №380/5445/244, що надійшла від дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія, не виявилось вказаних у додатках квитанції про сплату судового збору, доказів про направлення апеляційної скарги позивачам та представнику позивачів, виписки з ЄДР.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4542 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4542 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Також необхідно додати відсутні додатки до апеляційної скарги доказів про направлення апеляційної скарги позивачам та представнику позивачів, виписки з ЄДР.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 380/5645/24 за адміністративним позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Стрийської районної державної адміністрації Львівської області до Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль